Дело № 2-6450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 210 449,62 руб., в том числе просроченный основной долг 194 985,86 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 66,78 руб., сумма просроченных процентов 15 396,98 руб., процентов в размере 12,50 % годовых с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска сослалось на то, что по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДАТА НОМЕР возникла задолженность в указанном размере, в связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР (л.д. 13-15).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 руб., сроком на 60 месяцев до ДАТА гола под 12,50 % годовых. Возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 036 руб. (кроме последнего платежа) по графику (л.д. 19).

Заемщик воспользовался суммой кредита (л.д. 26), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, указанный в договоре, не исполняет.

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию связи) банком в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором кредитор обозначил требование о досрочном возврате задолженности, возникшей по состоянию на ДАТА в размере 211 135,49 рублей (л.д. 23-24).

Задолженность ответчика перед банком на ДАТА составляет в размере 210 449,62 руб., в том числе просроченный основной долг 194 985,86 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 66,78 руб., сумма просроченных процентов 15 396,98 руб. (л.д. 25).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), согласно графику платежей.

Ответчиком нарушен срок, установленного для возврата очередной части займа, поскольку последний платеж внесен заемщиком в ноябре 2020 года, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, которое осталось без удовлетворения со стороны заемщика.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Согласно п.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга.

Суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

За период с ДАТА (дата окончания срока начисленных процентов) по ДАТА (247 дней) размер задолженности по процентам составляет 16 493,66 руб. из расчета: 194 985,86 руб. * 247 дней * 12,50 % / 100% / 365 дней = 16 493,66 руб.

На дату принятия решения суда размер процентов составляет: 16 493,66 + 15 396,98 = 31 890,64 руб.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 194 985,86 руб. за период с ДАТА и по дату фактического возврата суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА № КД-5-0/0407/2018-0110 в размере 226 876,50 руб., в том числе просроченный основной долг 194 985,86 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 66,78 руб., сумма просроченных процентов 31 890,64 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 194 985,86 руб. за период с ДАТА и по дату фактического возврата суммы кредита.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании стати 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 179,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 226 876,50 руб., в том числе просроченный основной долг 194 985,86 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 66,78 руб., сумма просроченных процентов 31 890,64 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 194 985,86 руб. за период с ДАТА и по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2022 г.