Дело У
24RS0У-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.
при секретаре А2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор займа У, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 299505.96 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 13722 рублей под 44,86 % годовых. 00.00.0000 года по договору уступки прав требования У ООО «АРС Финанс» уступило ООО СФО «Титан» право требования задолженности по кредитному договору. В период действия договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не вносил ежемесячные плановые платежи. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 100000 рублей, из которой: 26467,92 рублей- сумма основного долга, 73532,08 рубля-сумма неуплаченных процентов, которую ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 00.00.0000 года, между ООО НБ Траст и ФИО1 заключен кредитный договор У в соответствии с которым ФИО1 предоставлен денежный заём в сумме 29500 рублей под 365 % годовых на срок 30 календарных дней.
00.00.0000 года ООО «АРС Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Титан» на основании договора уступки прав (требований) У, которое ранее возникло на основании договора уступки прав требований от 00.00.0000 года.
Как следует из расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, из которой: 26467,92 рублей- сумма основного долга, 73532,08 рубля-сумма неуплаченных процентов
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А7 задолженность договору займа У в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года