№
УИД: 91RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
заявителя ФИО2,
представителя заявителя ФИО5,
заинтересованного лица ФИО1,
прокурора ФИО6,
лица, в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, ФИО1, о признании лица недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 является инвали<адрес> группы в связи с психическим заболеванием. ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра Белогорской центральной районной больницы, неоднократно находилась на лечении в психиатрической больнице. Указывает, на то, что ФИО1 не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не может осуществлять свои права.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
ФИО1, присутствующая в судебном заседании, пояснения суду не дала.
Представитель заинтересованного лица – МКУ Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО6 дал заключение по делу, согласно которому считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание заключение прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.
Судом установлено, что ФИО2 является родным братом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно копии справки МСЕК серии КР– 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является инвалидом детства второй группы бессрочно.
Из представленной в материалы дела медицинской карты № амбулаторного больного психкабинета ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» следует, что ФИО1 поставлен диагноз: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения.
Частью первой ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В силу ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
В силу ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим (тяжелым) психиатрическим расстройством – параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Указанный диагноз соответствует по имеющейся симптоматике критериям диагностики данного психического расстройства в международной классификации болезней – 10 пересмотра, препятствует ФИО1 правильно и адекватно воспринимать окружающую действительность, делать верные выводы, анализировать и прогнозировать информацию и ситуацию, осуществлять постоянную произвольную регуляцию своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Заключение судебно-психиатрического эксперта не вызывает у суда сомнения в своей объективности и достоверности, поскольку дано комиссией врачей – психиатров, квалифицированных и компетентных специалистов со значительным стажем работы, на основании медицинской документации. Выводы комиссии подробны, обстоятельны, категоричны, соответствуют поставленному вопросу, полно и достаточно обоснованные.
Экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения, проведения. Отводов экспертам при назначении экспертизы заявлено сторонами не было.
Экспертное заключение суд, как и иные собранные по делу доказательства, оценивает в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.
Таким образом, судом достоверно установлено, ФИО1 страдает психическим расстройством, вследствие которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 недееспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 281-285 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УзССР, недееспособной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Калиниченко Н.В.