Решение по делу № 2-889/2023 от 25.05.2023

№ 2-889/2023

64RS0047-01-2023-000376-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, о вселении в жилое помещение, об обязании заключить соглашение,

установил:

администрация муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, о вселении в жилое помещение, об обязании заключить соглашение.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого (нестандартного) помещения, площадью 101,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из 5 комнат. Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 01 июля 2019 г. № 1184 утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан г. Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 гг.». Вышеуказанный жилой дом включен в указанную программу. 15 марта 2022 г. в рамках реализации Программы МКУ «Капитальное строительство» с акционерным обществом (далее – АО) «Саратовоблжилстрой» заключен муниципальный контракт на строительство многоквартирного дома в <адрес>у, б/н. Дом введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02 декабря 2022 г. № 64-48-77-2022, выданного администрацией МО «Город Саратов». Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. В доме всего 59 жилых помещений общей площадью 4 873,10 кв.м.. Жилые помещения в доме зарегистрированы в собственность МО «Город Саратов». Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-372/2022 исковые требования администрации МО «Город Саратов», администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» к ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о возмездном изъятии жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности на аварийное жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично. Встречный иск ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о предоставлении в собственность жилого помещения взамен аварийного, удовлетворен. Суд изъял у ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в пользу МО «Город Саратов» жилое помещение, площадью 101,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Обязал администрацию МО «Город Саратов» предоставить в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 благоустроенное жилое помещение, в черте города Саратова, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 101,8 кв.м.. Для расселения жилого помещения № 16 (имеет нестандартную номенклатуру, состоит из 5 комнат, общей площадью 101,80 кв.м.) по <адрес>, в рамках Программы распределена пятикомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 102,10 кв.м., расположенная на 8 этаже многоквартирного жилого дома. Как указано в исковом заявлении, ответчики до настоящего времени не явились для подписания соглашения, в предоставляемое жилое помещение отказываются вселяться.

На основании изложенного, просит признать за ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 102,10 кв.м.; вселить ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обей площадью 102,10 кв.м.; обязать ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что данное помещение не является равнозначным по его стоимости.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Заслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

Частью 10 ст. 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Исходя из вышеуказанных норм права, в случае, когда собственники жилых помещений в аварийном доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г. разъяснено, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, площадью 101,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из 5 комнат (л.д. 21-25, 41-49).

30 апреля 2014 г. администрацией МО «Город Саратов» издано распоряжение № 173-р «О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 19-20).

Данным распоряжением на собственников помещений возложена обязанность в течение четырех месяцев произвести отселение, в срок до 27 февраля 2014 г. произвести реконструкцию многоквартирного дома. На Администрацию Октябрьского района МО «Город Саратов» и Комитет по управлению имуществом г. Саратова возложена обязанность, осуществить мероприятия по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным домом; включить сведения об аварийности жилых помещений в реестр муниципальной собственности.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 01 июля 2019 г. № 1184 утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан г.Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 гг.». Вышеуказанный жилой дом включен в указанную программу (л.д. 31-32).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами, 15 марта 2022 г. в рамках реализации Программы МКУ «Капитальное строительство» с АО «Саратовоблжилстрой» заключен муниципальный контракт на строительство многоквартирного дома в <адрес>у, б/н (л.д. 129-132).

Дом введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02 декабря 2022 г. № 64-48-77-2022, выданного администрацией МО «Город Саратов» (л.д. 123-126, 127, 128, 133-139).

Дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 140-145). В доме всего 59 жилых помещений общей площадью 4873,10 кв.м..

Жилые помещения в доме зарегистрированы в собственность МО «<адрес>» (л.д. 119-122).

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-372/2022 исковые требования администрации МО «Город Саратов», администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» к ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о возмездном изъятии жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности на аварийное жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о предоставлении в собственность жилого помещения взамен аварийного, удовлетворены. У ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в пользу МО «Город Саратов» изъято жилое помещение, площадью 101,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На администрацию МО «Город Саратов» возложена обязанность предоставить в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 благоустроенное жилое помещение, в черте г. Саратова, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 101,8 кв.м. После предоставления жилого помещения в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 прекратить у них право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав право собственности на данное помещение за МО «Город Саратов». В течение десяти дней с момента предоставления жилого помещения в собственность выселить ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 возложена обязанность в течение 10 дней с момента предоставления жилого помещения в собственность сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 13-18). Решение суда вступило в законную силу 19 марта 2022 г..

Как следует из решения суда, в ходе рассмотрения дела установлено, что «собственник жилого помещения при его изъятии имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав выкуп или предоставление равнозначного жилья. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 имеют право на благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 101,8 кв.м., в черте города Саратова. Об этом ими заявлен встречный иск. В связи с этим при отсутствии их согласия, принудительный выкуп невозможен.»

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение вышеуказанных постановлений, а также руководствуясь положениями ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, администрацией Октябрьского района МО «Город Саратова» составлен проект соглашения с собственниками жилых помещений о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену (л.д. 99-102).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения, либо его выкуп.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками в рамках рассмотренного гражданского дело были заявлены требования о предоставлении им благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 101,8 кв.м., в черте города Саратова, вышеуказанным решением суда требования ответчиков были удовлетворены в полном объеме, из чего следует, что стороны выразила свое согласие на переселение в жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Право ответчиков на предоставление жилого помещения взамен непригодного для проживания установлено вступившим в законную силу судебным актом по исковым требованиям последних, которое в порядке ч.2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В возражениях на соглашение о предоставлении спорного жилого помещения взамен изымаемого, сторона ответчика указывает на то, что они отказываются переселяться в предоставленное жилое помещение, поскольку оно неравнозначно по его стоимости по сравнению с изымаемым помещением.

Вместе с тем по вопросу о равнозначности предоставляемых жилых помещений гражданам - собственникам жилых помещений в аварийном жилищном фонде, переселяемым в рамках программ, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., указано, что собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. По смыслу данного Обзора такое предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению.

Действующее законодательство не содержит точного определения равнозначности жилого помещения, предоставляемого собственнику при переселении из аварийного жилья. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (аналогия закона) в данном случае должны применяться такие же критерии равнозначности, которые применяются к предоставлению жилых помещений нанимателю в соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так из представленных суду акта проверки объекта капитального строительства от 02 декабря 2022 г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02 декабря 2022 г. № 64-48-77-2022 (л.д. 123,133), усматривается, что названный дом, 2022 года постройки, оборудован сетями и системами инженерно-технического обеспечения: электричество, газоснабжение, водопровод, центральная канализация, что ответчиками и их представителем в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Вопреки доводам стороны ответчика суд приходит к выводу, что предоставленное администрацией МО «Город Саратов» ответчикам жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, соответствует понятию равнозначности, является благоустроенным применительно к условиям населенного пункта город Саратов, большим по общей площади, чем занимаемое ранее ответчиками жилое помещение (102,10 кв.м взамен 101,8 кв.м), не ухудшает условия проживания ответчиков, при этом улучшает их с точки зрения безопасности.

Учитывая, что решение суда со стороны ответчиков не исполняется и от исполнения ответчики уклоняются, а также то, что они как собственники жилых помещений, право собственности на которые они приобрели до признания многоквартирного дома авариным, в связи с принудительным изъятием жилого помещения вправе получить другое жилое помещение взамен изымаемого.

Кроме того, определением суда от 25 мая 2022 г. ответчикам отказано в изменение способа исполнения решения суда от 14 февраля 2022 г., в котором указано, что судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда тем способом, который указан в решение суда, в связи с чем оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется. С данным определением согласился суд апелляционной инстанции Саратовского областного суда в своем апелляционном определении от 28 сентября 2022 г. и Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 17 февраля 2023 г. № 88-2557/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом позиции сторон, принимая во внимание соблюдение истцом установленной статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуры изъятия жилого помещения, установленные выше обстоятельства: предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает уровню благоустроенности применительно к условиям населенного пункта город Саратов, больше по общей площади, чем занимаемое ответчиками жилое помещение, удовлетворение решением суда требование ответчиков о предоставлении им жилого помещения и наличие возражении о предоставлении денежной компенсации, наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми ответчикам предоставлено жилое помещение по их требованию, вместо денежной компенсации по требованию администрации МО «Город Саратов», также определение судов об отказе в изменении способа исполнения решения суда, а также в силу приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 разъяснений следует, что при переселении из аварийного жилья в качестве критерия равнозначности предусмотрено соответствие только общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому, при том, что предоставляемое ответчикам истцом жилое помещение не ухудшает условия проживания последних, при этом улучшает их с точки зрения безопасности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Саратов» о признании за ответчиками право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 102,10 кв.м по 1/5 доли за каждым.

В рамках рассмотрения настоящего спора истец ссылается на то, что для ответчиков приобретено иное жилое помещение по адресу: <адрес>, однако от подписания соответствующего соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения данного жилья ответчики уклоняются.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что ответчикам направлялось соглашение с собственниками жилых помещений о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, и они отказались от реализации данного права, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Однако при рассмотрении данного дела по заявленному истцом требованию о принудительном вселении ответчика в жилое помещение суд исходить из положений ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, принуждение собственника к вселению в жилое помещение против его воли недопустимо.

В связи с изложенным в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО5(паспорт серии 6310 №), ФИО6 (паспорт серии №), ФИО7 (паспорт серии №) право собственности, по 1/5 доли за каждым, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 102,10 кв.м.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июня 2023 г.