РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-261/2023 (УИД 43RS0№-39) по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 в период с 17.06.2022 по 14.02.2023, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование указано, что 01.06.2022 в Нововятский МРО СП УФССП России по Кировской области был предъявлен исполнительный документ № 60/2-1793/2022, выданный 12.04.2022 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 17.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 52921/22/43017-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя выражается в том, что в нарушение положений Закона об исполнительном производстве меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП по Кировской области ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на исполнении ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3, взыскателем по которому является МФК «ОТП Финанс», сумма взыскания – 7 674,18 руб. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника ФИО2, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области на имя должника ФИО2 не имеется зарегистрированного недвижимого имущества.
Согласно полученных сведений установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в <данные изъяты>», в связи с чем 04.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в указанные банки. Денежные средства со счетов должника не поступали в связи с их отсутствием.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства установлено, что зарегистрированных маломерных судов на имя должника не имеется, в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя должник не значится, транспортных средств не имеет, сведения о нахождении должника в местах лишения свободы отсутствуют, а также за должником не имеется зарегистрированного огнестрельного оружия.
По сведениям, представленным ФНС России, Пенсионным фондом Российской Федерации, должник ФИО2 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.
01.03.2023 с целью установления местонахождения и проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе выхода составлен акт об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника ФИО2 не выносилось ввиду взыскиваемой суммы долга, составляющей менее 10 000 руб.
Заявлений от взыскателя об исполнительном розыске должника и его имущества не поступало.
С учётом изложенного, довод административного иска о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не проводилась проверка имущественного положения должника по месту жительства должника, судом отклоняются.
Само по себе отсутствие положительного для взыскателя результата при принятии мер принудительного взыскания не свидетельствует о бездействии судебного пристава. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца.
Судья Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 12.04.2023