Дело № 5-109/2025 23RS0013-01-2025-000364-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 02 июня 2025 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

14 декабря 2024 года в 19 часов 47 минут на автодороге ФАД Кавказ км +600 м водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Солярис гос.номер Р790МТ193 перед началом движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ21074гос.номер М № по управлением ФИО4 двигающимся в попутном направлении, после чего, его отбросило на столб освещения, согласно заключению эксперта №, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 22.01.2025-27.01.2025, ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснениях. Судебное извещение направленные по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, адресу: <адрес>,по адресу регистрации: <адрес>, вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Законодатель, определяя способы извещения участников производства по делу об административном правонарушении для всех видов судебного уведомления о движении дела, главным и важным фактором обозначил возможность при этом подтверждения принятия надлежащих мер, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В силу Приказа АО "Почта России" от 16 августа 2024 г. N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если иной срок хранения не предусмотрен договором. Иной срок хранения почтовых отправлений не может быть менее двух календарных дней.

В силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания 25.04.2025, 02 июня 2025 года по адресу места жительства и регистрации, однако конверты вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виноват ФИО1, ему причинен вред здоровью средней тяжести. По наказанию в отношении ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ему причинен вред здоровью средней тяжести. По наказанию в отношении ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № административном правонарушении от 12.12.2024 года, в котором отражена суть правонарушения, допущенного ФИО1 А именно указано, что 14 декабря 2024 года в 19 часов 47 минут на автодороге ФАД Кавказ км +600 м водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Солярис гос.номер №, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ21074гос.номер № по управлением ФИО4 двигающемся в попутном направлении, после чего, его отбросило на столб освещения, согласно заключению эксперта №, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 22.01.2025-27.01.2025, ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2024 года;

- схемой места ДТП от 14.12.2025, с которой ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил. На схеме указано направление движения транспортного средства ВАЗ, расположение (припаркованного) транспортного средства Камаз; маневр разворота транспортного средства Хендэ, под управлением ФИО1, место столкновение 1 (3), место столкновение 2 (4).

- протоколом № осмотра места происшествия административного правонарушения от 14.12.2024, в котором стоит подпись ФИО1, заявлений и замечаний от него не поступило. Из указанного протокола следует, что потерпевшими при дорожно-транспортном происшествии являются ФИО5 и ФИО3

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что управлял автомобилем Хендэ Солярис №, остановился на обочине дороги, чтобы совершить разворот, сзади не заметил автомобиль ВАЗ2107 № который приближался со стороны с.Новоукраинское. В результате произошло ДТП. Его автомобиль Хендэ Солярис после удара выехал на встречную полосу, автомобиль ВАЗ2107 после столкновения проехал прямо, врезался в припаркованный грузовик. В результате ДТП пострадал водитель и пассажир ВАЗ2107;

- объяснениями ФИО2, в которых указал 14.12.2024 в 19 час. 40 мин. ехал на работу со стороны с.Новоукраинское двигался на ФИО6 федеральной трассы ФАД Кавказ 98 км+600 м поравнялся с автомобилем Солярис №, он начал движения разворот и в результате ударил в правую сторону, после удара продолжил движения и врезался в столб;

- выписками из журнала ДТП ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, согласно которым ФИО3 поступил в ЦРБ в 20 ч.50 м., диагноз СГМ, з/тр.н. челюсти, ФИО4 поступил в ЦРБ 21.00, диагноз СГМ.;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО7 от 14.12.2024, из которого следует, что 14.12.2024 в 19:46 час. В дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району по телефону поступило заявление от СМП ФИО8, о том, что в ДТП с.Новоукраинское перед мостом, есть пострадавшие, 2 легковые машины и фура (КУСП № от 14.12.2024);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО9 от 15.12.2024, из которого следует, что 14.12.2024 в 19:46 в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району зарегистрировано в КУСП № сообщение о ДТП на автодороге ФАД «Кавказ» 98 км.+600м, с пострадавшими;

-рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО7 от 14.12.2024, из которого следует, что 14.12.2024 в 21:20 поступило заявление ЦРБ ФИО10, о том, что после ДТП поступил ФИО4, СГМ.(КУСП №);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО7 от 14.12.2024, из которого следует, что 14.12.2024 в 21:15 поступило заявление ЦРБ ФИО10, о том, что после ДТП поступил ФИО3 СГМ, перелом нижней челюсти слева (КУСП №);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО7 от 14.12.2024, из которого следует, что 14.12.2024 в 19:47 в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району поступило заявление от ФИО11 о том, что в ДТП с.Новоукраинское, перед мостом, есть пострадавшие, ВАЗ 2107 № Хендай № и фура. (КУСП №);

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району от 15.12.2024 о соединении КУСПов;

- заключением эксперта № от 22.01.2025-27.01.2025, согласно которого угр.ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения: перелом остистого отростка 5-го поясничного позвонка, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения могли быть причинены 14.12.2024 года в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В связи с отсутствием сведений о динамическом осмотре гр.ФИО4 неврологом в условиях стационара дать судебно-медицинскую оценку установленному ему диагнозу- «сотрясение головного мозга» не представляется возможным;

- заключением эксперта № от 22.01.2025-27.01.2025 в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 установлены следующие телесные повреждении: перелом обеих ветвей нижней челюсти, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лица. Данные телесные повреждения могли быть причинены 14.12.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Вышеуказанные тесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

- протоколом № о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.12.2024. согласно которому у ФИО4 состояние опьянение не установлено;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.12.2024. в отношении ФИО1, согласно которого алкогольное опьянение не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 вызывался для составления протокола. В виду его неявки протокол был составлен в его отсутствие и направлен ему по почте.

В силу положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.

Нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при составлении этого процессуального документа не допущено.

Требования ч. 4.1 КоАП РФ о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, должностным лицом, составившим протокол, выполнены надлежащим образом

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 13.12.2024) предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Так же судом установлено, что постановлением 18№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановлением 18№ от 20.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, тяжесть причиненного вреда, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 -29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03613000, УИН 18810423250330000526, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова