УИД 50RS0026-01-2025-002627-16
Дело №2-5162/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года город Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Прудниковой О.А.,
при секретаре Наследниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 просит суд расторгнуть счет-договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 163104 рублей оплаченные по договору, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 163 104 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен счет-договор № розничной купли-продажи ламината, подложки и пленки п/э армированной на сумму 163104 рублей.
Истец, оплатил стоимость договора в полном объёме, что подтверждается чеком об оплате.
В соответствии с пунктом 2.1 продавец обязуется передать товар, предназначенный для личного семейного домашнего или иного использования. Не связанного с предпринимательской деятельностью и относящейся к нему документы в собственность покупателя, покупатель обязуется осмотреть товар принятия и оплатить его на условиях установленных договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договор и максимальный срок передачи товара покупателю составляет 165 дней с момента наступления стопроцентной оплаты за приобретаемый товар.
ДД.ММ.ГГ истек срок исполнения договора, товар истцу не передан, ответчик обязательства по договору не исполнил.
Истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, истец полагает возможным расторгнуть договор и вернуть оплаченные им денежные средства.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было им получено, в связи с чем, вернулось обратно в суд за истечением срока хранения; не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно части 1 статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с. п.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГ Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен счет-договор № розничной купли-продажи ламината, подложки и пленки п/э армированной на сумму 163104 рублей.
Истец, оплатил стоимость договора в полном объёме, что подтверждается чеком об оплате.
В соответствии с пунктом 2.1 продавец обязуется передать товар, предназначенный для личного семейного домашнего или иного использования. Не связанного с предпринимательской деятельностью и относящейся к нему документы в собственность покупателя, покупатель обязуется осмотреть товар принятия и оплатить его на условиях установленных договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договор и максимальный срок передачи товара покупателю составляет 165 дней с момента наступления стопроцентной оплаты за приобретаемый товар.
ДД.ММ.ГГ истек срок исполнения договора.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передан.
Акт об оказании услуг между сторонами не подписан.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении договора. Ответа от ответчика не поступило.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что им своевременно исполнены обязательства по договору купли-продажи, суду не представлено.
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть счет-договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 163 104,00 рублей.
Одновременно с этим, поскольку срок удовлетворения требования истца ФИО1 о возврате денежных средств в полном объеме в добровольном порядке и в установленные законодательством и договором сроки не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка на ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец оплачивает потребителю неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки составляет 687 483,36 руб. (163104*0,5 %*843 дней). В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 163104,00 руб.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ФИО1 отсутствия для нее тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать в пользу истицы с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 81 552,00 руб.
Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области в размере 8 893,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть счет-договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН№) в пользу ФИО1 (паспорт <...> №) денежные средства счет-договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в сумме 163 104,00 рублей, неустойку в размере 163 104,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 552,00 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 8 893,00 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере-отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ