Дело №2-2053/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2018 по состоянию на 28.06.2022 в размере 50355,87 руб. (просроченных процентов), указав в обоснование иска, что просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме 271624,21 руб., образовавшаяся за период с 15.10.2018 по 12.07.2019 (включительно), была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 05.08.2019. Однако банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на 28.06.2022, образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 50355,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Его представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на необоснованность начисления процентов.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 18,5 % на срок 60 месяцев.

05.08.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска по делу№2-3315/2019с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору№ от15.08.2018за период 15.10.2018 по 12.07.2019 в размере 271624,21 руб..

01.06.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа по делу №2-3315/2019, в связи с исполнением требований в полном объеме.

26.05.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50355,87 руб. в срок до 27.06.2022.

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору№ от 15.08.2018 по состоянию на 28.06.2022 по просроченным процентам, начисленным за период с 13.07.2019 по 05.04.2021 года, в размере 50355,87 руб.

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Доводы представителя ответчика об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в рамках исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено ранее, задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа была взыскана с ответчика по состоянию на 12.07.2019 года, тогда как, в соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец не лишен права требования уплаты процентов до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1710,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитном договору № от 15 марта 2018 года по состоянию на 28 июня 2022 года по просроченным процентам, начисленным за период с 13 июля 2019 года по 05 апреля 2021 года, в размере 50355 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 68 копеек, а всего 52066 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.