КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-001740-29

Дело № 2-2079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью МКК «Уральская кредитная компания» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Уральская кредитная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Уральская кредитная компания» (далее – ООО МКК «УКК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа №АВ-03/09/21-1 от 03.09.2021 за период с июня 2024 г. по март 2025 г. в размере 357 030 рублей, из которых: 225 000 рублей – задолженность по процентам за период с июня 2024 года по март 2025 года, 132 030 рублей – неустойка (пени) за период с июня 2024 года по март 2025 года; процентов за пользование займом в размере 60 % годовых от остатка суммы займа за период с 04.03.2025 до момента фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 20% от остатка суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; расходов по оплате госпошлины в сумме 11 426 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что 03.09.2021 между ООО МКК «УКК» и ФИО2 заключен договор микрофинансового займа № АВ-03/09/21-1 от 03.09.2021, в соответствии с которым Заемщику был выдан денежный займ в размере 450 000 рублей под 60,245% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заемщик обязался заключить договор залога движимого имущества, в соответствии с которым передать в залог движимое имущество (пп. 9 п. 1 договора займа). Приложением № 1 к индивидуальным условиям договора микрофинансового займа № АВ-03/09/21-1 от 03.09.2021 согласован график платежей (далее - график платежей), в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 22 500 рублей с октября 2021 года по сентябрь 2024 года с выплатой всей суммы займа 03.09.2024. 03.09.2021 между ООО МКК «УКК» и ФИО2 во исполнение пп. 9 п. 1 договора займа заключен договор залога движимого имущества № АВ-03/09/21-1 (далее - Договор залога), в соответствии с которым в обеспечение своих обязательств по договору займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки Ниссан Кашкай, тип транспортного средства (далее - ТС) - легковой универсал, год выпуска - 2018, номер двигателя – №, VIN номер №, цвет - белый, паспорт ТС - отсутствует, государственный регистрационный знак - №, свидетельство о регистрации ТС - № от 07.09.2018. Техническое состояние на момент заключения договора залога зафиксировано в акте осмотра автотранспортного средства от 03.09.2021. 03.09.2021 залог на автомобиль зарегистрирован в системе Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-338524-549. 03.07.2023 во исполнение п. 6.1. договора залога автомобиль передан залогодателем залогодержателю во владение и пользование, о чем составлен акт приема-передачи заложенного транспортного средства на хранение. До указанного момента автомобиль находился во владении и пользовании залогодателя, при этом автомобиль снабжен системой (оборудованием) для определения места нахождения автомобиля - Автономной поисковой системой Альфа - Маяк 2ХL (автофоном), о чем составлен акт приема-передачи товара от 03.09.2021. Ввиду того, что обязательства заемщика по договору микрофинансового займа надлежащим образом не исполнялись, ООО МКК «УКК» обратилось в Ленинский районный суд города Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль. Ленинским районным судом города Перми 29.06.2024 постановлено решение по гражданскому делу № 2-3270/2024, в соответствии с которым требования ООО МКК «УКК» удовлетворены, суд решил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 870 480 рублей, из которых: 450 000 рублей - основная сумма займа, 67 500 рублей - задолженность по процентам за период с 03.09.2021 по 03.06.2023, 247 500 рублей - задолженность по процентам за 04.06 2023 по 03.05.2024, 105 480 рублей - неустойка, 11 904 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на Автомобиль. Требование о начислении процентов и неустойки после 03.05.2024, а также после принятия решения суда, не заявлялось. Указанный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу. В исполнение решения Ленинского районного суда города Перми от 29.06.2024 по гражданскому делу № 2-3270/2024 выданы исполнительные листы серии ФС № 047282815, 047282816. Исполнение обязательств Заемщика по Договору займа в части уплаты процентов и пени после 03.05.2024 не производилось, Сумма займа не возвращена. На основании изложенного, сумма задолженности, подлежащая ко взысканию, должна составлять:

- сумма задолженности по процентам за период с июня 2024 года по март 2025 года согласно графику платежей - 225 000 руб. 00 коп. (22 500 руб. (ежемесячный платеж) * 10 (месяцев).

- сумма неустойки за период с 04.06.2024 по 03.03.2025 - 132 030 рублей.

Итоговая сумма задолженности по процентам и неустойке за период с 04.05.2024 по 03.03.2025 – 357 030 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, пояснив о том, что транспортное средство находится у них, исполнительные листы не предъявлены обществом к принудительному исполнению, поскольку не взысканы проценты на будущее время.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила дело провести без ее участия, представила суду заявления, в котором исковые требования признала (л.д. 29).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.07.2024 по делу № 2-3270/2024, что 03.09.2021 между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрофинансового займа № АВ-03/09/21-1, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику нецелевой заем в размере 450 000 руб. на срок 36 месяцев (с 03.09.2021 по 03.09.2024), процентная ставка – 60,245% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям договора микрофинансового займа) (л.д.10-12)

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные обязательства в соответствии и на условиях настоящего договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрофинансового займа обеспечено залогом в соответствии с договором залога движимого имущества № АВ-03/09/21-1 от 03.09.2021 (л.д.22-23), по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом движимого имущества, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости движимого имущества – автомобиля Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя - № номер кузова (VIN) – №, цвет - белый, государственный регистрационный знак – №.

ООО МКК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб. исполнила, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре (л.д.11 оборот).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3270/2024, вступившим в законную силу 06.08.2024, взыскана с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Уральская Кредитная Компания» задолженность 870 480 руб., из них: 450 000 руб. – основная сумма займа, 67 500 руб. – задолженность по процентам за период с 03.09.2021 по 03.06.2023, 247 500 руб. - задолженность по процентам за период с 04.06.2023 по 03.05.2024, 105 480 руб. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904 руб. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марки - Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя – №, номер кузова (VIN) – №, цвет – белый, государственный регистрационной знак – №, путем реализации на публичных торгах с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Истцу 21.11.2024 выданы исполнительные листы, которые на исполнение не предъявлены.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Из содержания решения суда следует, что договор займа заключен до 03.09.2024.

Вышеуказанным решением суда с ФИО3 взысканы проценты по договору займа в размере 315 000 руб. за период с 03.09.2021 по 03.05.2024.

Учитывая, что договор займа заключен на 36 мес., то есть более одного года, основной долг заемщиком не возвращен, в пользу ООО МКК «Уральская кредитная компания» с ФИО6 подлежит взысканию задолженность по процентам за период с июня 2024 года по май 2025 года в размере 270 000 рублей, из расчета: 22 500 рублей (ежемесячный платеж) * 12 месяцев, с июня 2025 г. проценты за пользование займом в размере 60,245 % годовых от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения решения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из содержания договора микрофинансового займа № АВ-03/09/21-1 от 03.09.2021 следует, что в п.12 договора сторонами предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежей согласно приложению № 1, неисполнение в срок требования о досрочном возврате суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пени могут быть начислены до дня фактического возврата Займодавцу образовавшейся задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.07.2024 по делу № 2-3270/2024 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 105 480 руб.

Из искового заявления по делу № 2-3270/2024 следует, что неустойка в размере 105480 руб. рассчитана за период с 04.06.2023 по 03.05.2024

В данном иске истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с июня 2024 г. по март 2025 г. в размере 132 030 руб. и по день фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчиком основной долг и проценты не погашены, указанные требования подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период июня 2024 г. по день вынесения решения суда составляет 173 430 рублей, исходя из следующего расчета: 132030 руб. +41400 руб. (990 000 * 0,05% * 31 дней = 15345 рублей; 1 012 500 * 0,05% * 30 дней = 15187,50 рублей; 1 035 000 * 0,05% * 21 дней = 10 867,50 рублей.)

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с 22.05.2025 по день фактического исполнения решения суда.

При подаче иска ООО МКК «УКК» уплачена государственная пошлина в размере 11 426 руб. (л.д.20). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 426 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспортные данные серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> <Адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Уральская Кредитная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по процентам по договору микрофинансового займа № АВ-03/09/21-1 от 03.09.2021 за период с июня 2024 года по май 2025 года в размере 270 000 рублей (за 12 мес.), с июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование займом в размере 60,245% годовых от неуплаченной суммы основного долга; неустойку за период с июня 2024 года по 21.05.2025 в размере 173 430 рублей, с 22.05.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 426 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 года.

Судья: Манько А.В.