Решение по делу № 2-195/2025 от 08.04.2025

66RS0015-01-2024-003207-92 Дело № 2-195/2025 (2-2058/2024)

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Асбеста Худолеева В.А., действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

при участии помощника прокурора г.Асбеста Кондакова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Асбеста Худолеев В.А., действуя в интересах Российской Федерации обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, указав, что в 1989-2004 г.г. сотрудниками отдела внутренних дел – МО МВД России «Асбестовский» проводились мероприятия по документированию деятельности, связанной с незаконным оборотом драгоценных металлов. В результате проведения мероприятия приобретены предметы, послужившие средствами для установления обстоятельств в рамках доследственных проверок и уголовных дел. В ходе проведения мероприятий не представилось возможным установить собственников драгоценных металлов и изделий из них по уголовным делам *Номер* от 2000 года, *Номер* от 2010 года, *Номер* от 2008 года, *Номер* от 2000 года, *Номер* от 2003 года.

Начиная с 1987 года МО МВД России «Асбестовский» открыто и непрерывно владеет драгоценными металлами и изделиями из них.

Учитывая, что до настоящего времени владельцы драгоценных металлов и изделий из них о своих правах на них не заявили, имущество не востребовано до настоящего времени, заявитель полагает, что имеются основания для признания драгоценных металлов и изделий из них бесхозяйными.

Уточнив исковые требования, отказавшись от части требований, прокурор г. Асбеста просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество:

- слиток, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - серебра, содержание которого составляет 95,79 % ± 1,99 % с добавлением железа, меди, никеля, хрома, цинка, массой слитка в представленном виде составила 28,94 г.;

- пластины различных форм и размеров, их фрагменты, изготовленные из металла серого цвета, обладающие ферромагнитными свойствами изготовлены из сплава на основе никеля, с добавлением драгоценного металла - серебра, а также железа, леди, цинка, процентное содержание серебра составляет от 48,50% до 59,70 %, массой 69,54 г.;

- изделие, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла - золота, содержание которого составляет 59,45%±0,67% с добавлением драгоценного металла - серебра, содержание которого составляет 6,08%±0,73% и меди, массой 5,40 г.;

- фрагменты металла, изготовленные из сплава на основе серебра с добавлением меди, цинка, кадмия, процентное содержание серебра составляет от 88,50% до 98,67%, массой 132,09 г.

Помощник прокурора г. Асбеста Кондаков Н.И. в судебном заседании требования поддержал, юридически их обосновав, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, не возражает против удовлетворения требований прокурора г. Асбеста Свердловской области, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на заявление, возражает против удовлетворения требований, полагает, что требование противоречит приказу МВД России от 20.08.1998 № 504 «О порядке организации работы в подразделениях МВД России по учету, хранению изделий и материалов, изготовленных с применением драгоценных металлов, сбору, учету, хранению и сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации этих металлов в виде лома и отходов», которым утверждена Инструкция о порядке учета, хранения изделий и материалов, изготовленных с применением драгоценных металлов, по сбору, учету, хранению и сдаче в государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации этих металлов в виде лома и отходов, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, полагает, что спорное имущество подлежит передаче Министерву финансов Российской Федерации путем направления в ФКУ Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» в связи с чем просит исключить ТУ Росимущества из числа лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по заявлению не предоставил.

Выслушав помощника прокурора Кондакова Н.И., представителя заинтересованного лица МО МВД России «Асбестовский», изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуальным кодексом в 1989-2004 г.г. сотрудниками отдела внутренних дел – МО МВД России «Асбестовский» проводились мероприятия по документированию деятельности, связанной с незаконным оборотом драгоценных металлов.

В результате проведения мероприятий приобретены предметы, послужившие средствами для установления обстоятельств в рамках доследственных проверок и уголовных дел.

В ходе проведения мероприятий не представилось возможным установить собственников драгоценных металлов и изделий из них по уголовным делам *Номер* от 2000 года, *Номер* от 2010 года, *Номер* от 2008 года, *Номер* от 2000 года, требования об их возврате не поступали.

Таким образом, с 2000 года, 2008 года, 2010 года, МО МВД России «Асбестовский» добросовестно, открыто и непрерывно владеет драгоценными металлами и изделиями из них.

С целью установления принадлежности предметов, изъятых в ходе доследственных проверок и по материалам уголовных дел ГУ МВД по Свердловской области и МО МВД России «Асбестовский» проведены экспертизы и исследования, по результатам которых установлено, что все представленные образцы содержат в составе более 10% драгоценных металлов.

Так, конверт с пояснительной надписью: «Уголовное дело *Номер*. Квитанция *Номер* от 23.09.2000. Опись: слиток из металла серого цвета, упакован в пакет, опечатан печатью *Номер*», согласно заключению эксперта ГУ МВД по Свердловской области экспертно-криминалистический центр *Номер* от 02.09.2024 слиток изготовлен из сплава на основе драгоценного металла - серебра, содержание которого составляет 95,79 % ± 1,99 %, с добавлением железа, меди, никеля, хрома, цинка. Масса слитка в представленном виде составила 28,94 г. /л.д. 22-26/.

В конверте с пояснительной надписью: «Уголовное дело *Номер*. Квитанция *Номер* от 27.10.2010, опись: металлические объекты (серебро техническое) масса 680 грамм», в котором в том числе находился спичечный коробок с надписями и рисунками, в котором обнаружены предметы в виде пластин различных форм и размеров, их фрагменты изготовленные из металла серого цвета, обладающие ферромагнитными свойствами (объект *Номер*). Масса объекта *Номер* составила 69,54 г.». Согласно заключению эксперта ГУ МВД по Свердловской области экспертно-криминалистический центр *Номер* от *Дата* предметы в виде пластин различных форм и размеров, их фрагменты изготовленные из металла серого цвета, обладающие ферромагнитными свойствами изготовлены из сплава на основе никеля, с добавлением драгоценного металла - серебра, а также железа, меди, цинка. Процентное содержание серебра составляет от 48,50% до 59,70 %. Масса объекта *Номер* составила 69,54 г. /л.д. 31-36/.

В конверте с пояснительной надписью: «Уголовное дело *Номер*. Квитанция *Номер* от *Дата*, опись: кольцо-печатка из металла желтого цвета с пятью зелеными камнями, залоговый билет, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью *Номер*», согласно заключению эксперта ГУ МВД по *Адрес* экспертно-криминалистический центр *Номер* от *Дата* изделие изготовлено из сплава на основе драгоценного металла - золота, содержание которого составляет 59,45%±0,67%, с добавлением драгоценного металла - серебра, содержание которого составляет 6,08%±0,73%, и меди. Масса изделия в представленном виде составила 5,40 г. /л.д. 41-45/.

В конверте с пояснительной надписью: «Уголовное дело *Номер*. Квитанция *Номер* от 08.11.2000, опись: контакты из металла серого цвета масса 116,59 грамм». Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, проведенного ГУ МВД по Свердловской области экспертно-криминалистический центр «фрагменты металла изготовлены из сплава на основе серебра, с добавлением меди, цинка, кадмия. Процентное содержание серебра составляет от 88,50% до 98,67%. Масса фрагментов металла серого цвета с металлическим формы в виде пластитт составила 132,09 г. /л.д. 37-40/.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная продажа которых запрещена» драгоценные камни, а также отходы, содержащие драгоценные и редкоземельные металлы и драгоценные камни, включены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

Основанием для передачи драгоценных камней в собственность Российской Федерации является вступившие в силу решение суда об обращении имущества в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства.

Согласно подпункту «г» пункта 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, за исключением государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных камней, в том числе, ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке.

На основании абзаца 7 части 3 статьи 6 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Гохран России пополняется за счет бесхозяйных драгоценных металлов, драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ в виду отсутствия собственника указанные драгоценные металлы относятся к бесхозяйному имуществу, ограниченному в обороте.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени владельцы указанных драгоценных металлов о своих правах на них не заявили, данное имущество не востребовано до настоящего времени, имеются основания для признания кристаллов бесхозяйными.

Указанное имущество находится на учете у уполномоченного органа МО МВД России «Асбестовский», в связи с чем, находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, указанные драгоценные металлы в силу вышеприведенных норм права являются бесхозяйными и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, следующее имущество:

слиток, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла - серебра, содержание которого составляет 95,79 % ± 1,99 % с добавлением железа, меди, никеля, хрома, цинка, массой слитка в представленном виде составила 28,94 г.;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова