РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-25/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению Росреестра по Самарской области и СПК «Субботинский» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать их право общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: машинный двор 1981 года постройки, лесопильно-столярный цех 1974 года постройки и гараж ЦРМ 1969 года постройки.
В обоснование иска указано, что истцы как бывшие работника совхоза им. Титова являются владельцами имущественных паев СПК им. Титова, которое 28 июля 1999 года разделилось на пять кооперативов: СПК «Алексеевский», СПК «Искра», СПК «Субботинский», СПК «Восход» и СПК «Перспектива». По мнению истцов принадлежащие им имущественные паи перешли в СПК «Алексеевский» и СПК «Перспектива». Имущественные паи ликвидированного СПК «Алексеевский» перешли в СПК «Перспектива», после ликвидации которого осталось спорное имущество, подлежащее передаче членам кооператива. Решением общего собрания членов СПК «Перспектива» от 17 августа 2021 года данное имущество было признано собственностью СПК «Перспектива» и разделено между истцами пропорционально их паям в СПК им. Титова. При этом другая часть имущества на основании решений Арбитражного суда Самарской области стало собственностью СПК «Субботинский». В настоящее время спорные объекты включены в конкурсную массу по делу о банкротстве СПК Суботинский».
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и представитель истца ФИО1 ФИО6 иск поддержали, истцы ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.
Представитель ответчика - Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика СПК «Субботинский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца и истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Статьей 13 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.
Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Согласно ст. 14 названного закона ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.
Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.
Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.
В силу ст. 41 указанного закона реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством.
При реорганизации кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам в соответствии с передаточным актом, в котором должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого кооператива в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, и с учетом положений статьи 10 настоящего Федерального закона.
Статьей 42 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "предусмотрено, что ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам.
Кооператив может быть ликвидирован в случае признания судом кооператива банкротом либо в случае объявления им о своем банкротстве в порядке, установленном законом.
В силу п.4 ст. 44 этого закона оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива распределяется между членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в следующей очередности: 1) в первую очередь осуществляется выплата ассоциированным членам кооператива стоимости внесенных ими взносов и невыплаченных им дивидендов; 2) во вторую очередь осуществляется выплата членам кооператива стоимости внесенных ими дополнительных паевых взносов и дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности; 3) в третью очередь осуществляется выплата членам кооператива стоимости внесенных ими обязательных паевых взносов; 4) в четвертую очередь осуществляется выплата членам кооператива и ассоциированным членам кооператива стоимости имущества, оставшегося после выплат, произведенных в первую - третью очереди, при этом стоимость такого имущества распределяется между членами кооператива и ассоциированными членами кооператива пропорционально внесенным ими паевым взносам.
По смыслу вышеприведенных норм закона, для разрешения требований о признании за истцами права собственности на принадлежавшее кооперативу имущество, оставшееся после его ликвидации, юридически значимыми обстоятельствами являются установление факта наличия такого имущества, его принадлежности кооперативу, а также являлись ли лица, претендующие на такое имущество членами кооператива, количество таковых на дату его ликвидации, исполнение кооперативом своих обязательств перед кредиторами и другими лицами.
Как следует из материалов дела, все истцы осуществляли трудовую деятельность в совхозе им. Титова, реорганизованного в ТОО им. Титова, а впоследствии в СПК им. Титова. При этом ФИО1 являлся членом данного кооператива, остальные истцы – ассоциированными членами.
28 июля 1999 года СПК им. Титова было реорганизовано в форме разделения на пять сельскохозяйственных производственных кооперативов: СПК «Алексеевский», СПК «Искра», СПК «Субботинское», СПК «Восход» и СПК «Перспектива». Передаточный акт отсутствует. С 30 июля 1999 года по 2 ноября 2000 года истец ФИО1 работал в СПК «Алексеевский», которое было ликвидировано 23 марта 2004 года по решению суда.
Согласно расшифровке строки 120 бухгалтерского баланса по состоянию на 1 октября 2006 года СПК «Перспектива» принадлежали основные средства, в том числе: машинный двор, лесопильный столярный цех, гараж.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года СПК «Перспектива» признано несостоятельным (банкротом) и прекратило деятельность 20 июня 2012 года на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 5 июня 2012 года.
Согласно уставу СПК «Перспектива» и приложениям к нему истцы не являлись членами данного кооператива и его ассоциированными членами.
Исходя из указанного, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку не представлены достоверные и достаточные доказательства того, что истцы являлись членами (пайщиками) СПК «Перспектива», а в момент ликвидации СПК спорное имущество, как объекты недвижимости, имелось в наличии (на кадастровый учет не поставлены, сведения о них в ЕГРН отсутствуют) и принадлежало данному кооперативу, а в случае принадлежности не было отчуждено в ходе конкурсного производства. Также суду не представлены данные о количестве членов кооператива на дату его ликвидации, об исполнении кооперативом своих обязательств перед кредиторами и другими лицами.
Доводы истцов о том, что спорное имущество включено в конкурсную массу по делу о банкротстве СПК «Субботинский» суд оставляет без внимания, поскольку данное обстоятельство не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и с учетом вышеприведенных оснований не имеет правового значения для разрешения дела.
Решение общего собрания членов СПК «Перспектива» от 17 августа 2021 года о признании спорного имущества собственностью СПК «Перспектива» и его разделе между истцами суд не принимает во внимание по вышеуказанным причинам.
Таким образом, требования истцов суд находит необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению Росреестра по Самарской области и СПК «Субботинский» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотививированное решение составлено 2 февраля 2023 года.
Судья подписьМ.С. Баймишев