Гражданское дело №
27RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 548 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла. В связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 608 950 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 608 950 руб. 96 коп. было уступлено ООО «Филберт». В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 608 950 руб. 96 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 491 288 руб. 33 коп., задолженность по процентам составляет 117 662 руб. 63 коп., судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 9 289 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Бапнк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена кредит с лимитом 577 500 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых.
В соответствии в п. 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик предоставляет кредитору право уступить свои права по договору третьему лицу.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступает, а ООО «Филберт» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 491 288 руб. 33 коп., задолженность по процентам составляет 117 662 руб. 63 коп.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами в размере 608 950 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Филберт» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 950 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 9 289 руб. 50 коп. на общую сумму 618 240 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова И.И.