Дело № 2-155/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 10 октября 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствуюс участием представителя заявителя ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению наслежной администрации МО «Верхнеколымский наслег» в лице главы ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

наслежная администрация МО «Верхнеколымский наслег» в лице главы ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> решением Верхнеколымского районного суда РС (Я)) удовлетворены исковые требования прокурора Верхнеколымского района к наслежной администрации МО «Верхнеколымский наслег об обязании произвести регистрацию муниципальной собственности в органе государственной регистрации на недвижимое имущество в виде скептика, расположенного по адресу: <адрес>. Просит признать право муниципальной собственности на безхозяйное недвижимое имущество.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Заинтересованное лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на территории с. Верхнеколымск расположен объект недвижимого имущества, который не имеет собственника - септик (сооружение канализации), по адресу <адрес>, кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию <дата>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости <дата>.

Решением Верхнеколымского районного суда по делу № от <дата>. установлено, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным имуществом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В п. 1 ст. 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращаясь в суд с настоящими требованиями, администрация представила доказательства о том, что вышеуказанный объект бесхозяйного имущества был поставлен на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и находился на этом учете более года.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учет право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном ст. 219 ГК РФ порядке, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах заявление наслежной администрации МО «Верхнеколымский наслег» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,суд

решил:

заявление наслежной администрации МО «Верхнеколымский наслег» в лице главы ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Верхнеколымский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - септик (сооружение канализации), по адресу <адрес>, кадастровый номер № год ввода в эксплуатацию <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Зиничева

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2022 года.