<...>
дело № 1-460/2023
66RS0002-01-2022-000759-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28августа2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,
при секретареДворяниновой Д.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката Герасимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Арсланова АйнураМунировича, <...>, не судимого,
содержащегося под стражей в порядке изменения меры пресечения и задержания с 17.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
21.11.2021 около 03:00 часовФИО3, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП «Ш.» с незаконным проникновением в помещение магазина-проката «Морской стиль» ИП «Ш.», расположенного в подвальном помещении жилого дома № 7 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, приискал у дома № 7/а по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге неустановленный предмет. Далее продолжая реализовывать указанный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к первой входной группе вышеуказанного магазина-проката «Морской стиль» и, используя неустановленный предмет, при помощи физической силы взломал им навесной замок. После чего, ФИО3 спустился ко второй входной группе, где используя неустановленный предмет, при помощи физической силы повредил замок. Далее ФИО3, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, через входные двери незаконно проник в помещение указанного магазинаинаходясь в помещении магазина, действуя из корыстных побуждений, проследовал к прилавку магазина, откуда тайно похитил следующее имущество:УШМ «HITACHI G13SS» в количестве 1 шт., стоимостью 2500 рублей; электродрель-шуруповерт «Ермак ДШЗ-300» в количестве 1 шт., стоимостью 1500 рублей; станок для заточки коньков «СЗК-2» в количестве 1 шт., стоимостью 40000 рублей; лобзик «Patriot LS140» в количестве 1 шт., стоимостью 860 рублей; компрессор «FUBAG HANDY AIR OL195» в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей; ноутбук, неустановленной марки, не имеющий материальную ценность. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к кассе магазина, расположенной за стойкой напротив входной группы, откуда тайно похитил денежные средства в размере 4436 рублей.После чего, ФИО3 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «Ш.» материальный ущерб на общую сумму 54296 рублей.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременнопри ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом,что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
ПотерпевшаяВ. в судебное заседание не явилась, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
ДействияФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 199, 203, 205), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 167-171), его фактическое семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (т. 1 л.д. 25, 109) и активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО3 имеющего тяжелые хронические заболевания и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: документы о стоимости имущества,на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Арсланова АйнураМунировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания под стражей Арсланова АйнураМунировича в порядке задержания и меры пресечения с 17.07.2023 по 27.08.2023, смягчить Арсланову АйнуруМунировичу назначенное наказание в виде штрафа и назначить штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Арсланова АйнураМунировича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Арсланова АйнураМунировичаиз-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- документы о стоимости имущества, хранящиеся при уголовном деле,после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 70).
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
ИНН <***> КПП 667101001
Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551 ОКТМО 65701000
Номер счета получателя средств 03100643000000016200
КБК 18811603132010000140