УИД: 71RS0019-01-2025-000271-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 апреля 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2025 по уточненному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО7, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 Мать ребёнка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в <адрес> нотариальной палате открылось наследство, в состав которого не вошла принадлежащая ФИО3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (1/3 доля). Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являлись ее сыновья ФИО7, ФИО2 и мать ФИО4 Двумя другими сособственниками указанной квартиры являлись ФИО8 и ФИО4, которая приходится бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Место нахождения ФИО6 истцу неизвестно. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3 и бабушки ФИО4, ФИО7 не предпринимал, свои наследственные права на спорную квартиру не оформил.

Полагая, что несовершеннолетний ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4, поскольку ФИО7 заинтересованности в оформлении наследственных прав на долю в спорной квартире после смерти матери ФИО3 и бабушки ФИО4 не проявил, истец, уточнив исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Возражений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ФИО3, ФИО8 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждому, что усматривается из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-20563967 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости - квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12, указала, что ФИО2 претендует на <данные изъяты> доли спорной квартиры, ранее принадлежащие его бабушке ФИО13<данные изъяты> и матери ФИО14<данные изъяты>

На 1/3 долю в праве на указанную квартиру истец не претендует, потому что она принадлежит ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, установлено, что наследниками к ее имуществу на день смерти являлись ФИО6 (сын ФИО3), ФИО2 (сын ФИО3), ФИО4 (мать ФИО3). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6

Наследственное имущество, на которое несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли в праве) состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако приняли часть наследственного имущества, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ они приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО3 по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются ее сыновья несовершеннолетний ФИО2 и ФИО7 Указанные лица имеют право на 1/3 долю в праве собственности после смерти наследодателя ФИО3, по <данные изъяты> доли за каждым (<данные изъяты>).

Как указал истец, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, не вошла 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, поскольку о наличии этого имущества истец узнала в декабре 2024 при рассмотрении гражданского дела № по иску администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании вышеуказанной квартиры выморочным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (бабушка несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО7), что усматривается из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, размещенным на официальном сайте сети Интернет, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из ответа ОВМ МО МВД России «Суворовский» установлено, что ФИО4 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снята с учета связи со смертью.

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значится только ФИО8

Из ответа на запрос суда ОВМ МО МВД России «Суворовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о ФИО8 (третий сособственник квартиры) в базе данных адресно-справочной информации о гражданине РФ отсутствует.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>», следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения «<адрес>» регистрации не имела, имела в собственности дом и земельный участок.

Доводы истца о том, что ФИО2 является единственным наследником <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, как после смерти матери ФИО3, так и после смерти бабушки ФИО4, потому что ФИО7 заинтересованности в оформлении наследственных прав на спорное имущество не проявил, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются материалами наследственного дела №.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, ФИО2 и ФИО7, приняв часть наследства после смерти ФИО3, приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, доли наследников ФИО2 и ФИО7 в праве собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры после смерти ФИО3 составят <данные изъяты> у каждого (<данные изъяты>).

Наследниками к имуществу умершей ФИО10 также являются ее внуки ФИО2 и ФИО7

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на день смерти ФИО3 и ФИО4 на праве собственности каждой принадлежало спорное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о включении в наследственную массу указанных долей подлежит удовлетворению.

Исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО11 подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты> доли в праве <данные изъяты> доли после смерти ФИО3 + 1/6 доли после смерти ФИО4)

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доли), и после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доли), на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 20 мая 2025 года.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2025 года.