24RS0037-01-2022-001771-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №. Во исполнение данного договора истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 534 000 рублей, а у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Поскольку заемщик обязательства по возврату указанной денежной суммы не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 613 396,06 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 478 703,00 рубля, проценты по ключевой ставке банка России в размере 134 693,06 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 396,06 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 478 703,00 рубля, проценты по ключевой ставке банка России в размере 134 693,06 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказных писем, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Н.В. обратилась в Сбербанк России с заявлением о выдаче зарплатной международной карты Сбербанка России Visa Classic, в котором просила подключить к Мобильному банку карту, открытую в соответствии с данным заявлением, указав свой номер телефона. Заявление содержит номер счета карты: №.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписанный сторонами в электронном виде.

По условиям данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 534 000 рублей под 14,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 675,81 рублей каждый. Платежная дата 04 число месяца.В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность..

Пунктом 3.9.1. условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» предусмотрена возможность заключения кредитного договора с Банком с использованием Системы «Сбербанк Онлайн»...

Пунктом п. 3.7. Приложения 1 к Условиям банковской обслуживания установлено, что доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации на основании ФИО3 (Идентификатор пользователя) и/или биометрических персональных данных клиента и Аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы банка о степени сложности Биометрических персональных данных клиента с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных Банка..

В соответствии с п.3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания операции в Системе «Сбербанк онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода или произнесения команды подтверждения при совершении операции в мобильном приложении банка. Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к смс-банку.

Согласно п. 3.9 простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн» формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания).

Поскольку в материалах дела отсутствует заявление клиента на банковское обслуживание, подписанное им собственноручно, оснований судить о заключении между Банком и ответчиком договора на банковское обслуживание, предусматривающего возможность заключения ответчиком кредитного договора с использованием системы «Сбербанк Онлайн», не имеется.

Таким образом, представленный в материалы дела договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью заемщика, нельзя признать заключенным.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела отчета по банковской карте ответчика с номером счета №, копии лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислен кредит в размере 534 000 рублей. Указанный счет был открыт на имя ответчика в результате обращении в 2014 году в Сбербанк с заявлением о выдаче зарплатной карты.

Изложенное свидетельствует об исполнении Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 534 000 рублей ответчику в рамках незаключенного кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, от возвращения кредита полном объеме уклоняется, несмотря на направленное в ее адрес требование Банка. В счет возврата кредитных денежных средств ею выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 8 594 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 8 911,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 968,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 234,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 307,22, ДД.ММ.ГГГГ – 9 164,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1116,66 рублей, а всего на общую сумму 55 297 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 478 703 рубля (534 000 – 55 297). Изложенное подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска.

Поскольку договор потребительского кредита нельзя признать заключенным, содержащееся в нем условие о размере процентной ставки за пользование кредитом не является согласованным между сторонами.

При таких обстоятельствах размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами обоснованно определен Банком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом произведенных ответчиком выплат, который составил 134 693, 06 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333,96 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 499698 от 02.08.2022, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 613 396 (шестьсот тринадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 478 703 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 134 693 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 (девять тысяч триста тридцать три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.