РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. Истец является законным наследником ее имущества. ФИО1 при жизни оставила завещание на истца и ответчика в равных долях. В состав наследственного имущества входят: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, площадью 1429 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Жилой дом и земельный участок при жизни ФИО1 были оформлены должным образом. После смерти ФИО1 прямым наследником также является ответчик - родной брат истца - ФИО4, который ввел в существенное заблуждение истца, вынудив написать отказ от наследства у нотариуса. В следствие чего, истец не смогла воспользоваться своим наследственным правом. Ответчик оформил право собственности на дом и земельный участок на свое имя, таким образом, лишив истца наследства. Истец фактически приняла наследство, взяв личные вещи умершей, совместные фотографии. Похороны и поминальные обеды истец организовывала и оплатила за свой счет. Истец просит признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснили, что истец договорилась со своим братом, что после смерти их мамы, брат оформит наследство на себя, потому что у истца маленькая пенсия, а после продажи дома и земельного участка они поделят деньги от продажи поровну. Поэтому истец написала отказ от наследства у нотариуса, нотариус истцу, что то разъясняла, но конкретно она уже не помнит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, он узнал от нотариуса, что его сестра отказалась от наследства, и он вступил в наследство. Когда он начал оформлять документы у нотариуса, то сестре он ничего не обещал. В настоящее время дом и земельный участок под ним проданы.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что знали мать истца, у неё был дом с приусадебным участком, дочь часто посещала мать. По поводу распределения наследства им ничего не известно. У нотариуса при подписании истцом документов они не присутствовали.

В судебном заседании третье лицо нотариус нотариального округа Похвистневский Самарской области – ФИО16. пояснила, что ею было заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя ФИО2. Дочь наследодателя ФИО3 написала заявление об отказе от наследства по всем основаниям, который она удостоверила, при отказе от наследства ФИО3 были разъяснены все последствия отказа от наследства, о чем она собственноручно подписала заявление, она сказала, что ей ничего не нужно и пусть брат оформит наследство на себя. Нотариусу ФИО3 не говорила, что после продажи наследства брат отдаст ей половину денег.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч.1.ст. 178 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.1, ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 22-ФЗ). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ч.1,2, ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д.8).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка, площадью 1429 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) в производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области ФИО15. имеется наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по поступившему ДД.ММ.ГГГГ по почте в нотариальную контору заявлению сына наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент подачи заявления по адресу: <адрес>) о принятии наследства по всем основаниям, подлинность подписи на котором засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО10, по реестру №.

В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на момент подачи заявления по адресу: <адрес>), об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В наследственном деле имеется завещание, составленное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО12, нотариусом города Похвистнево и Похвистневского района Самарской области, за реестром №, согласно которому: «из принадлежащего имущества: жилой дом, находящийся в <адрес> и земельный участок, на котором находится этот дом, я завещаю - дочери - ФИО3, сыну - ФИО4, каждому в равных долях.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО11 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», по реестру за№

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО14 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящегося по адресу: <адрес>), по реестру за №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО11 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес> по реестру за №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящегося по адресу: <адрес> и в 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес>), по реестру за № Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В материалах дела имеется заявление, подписанное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли своего наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО1, где указано, что содержание ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ ей разъяснены и понятны, зарегистрировано в реестре за №.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время спорный жилой дом и земельный участок под домом, расположенные по адресу: <адрес> продан ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца заявлены о признании права собственности в порядке наследования на спорное вышеуказанное наследственное имущество, которое в настоящее время не находится в собственности ответчика.

В силу ч. 1ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, показания допрошенных свидетелей, нотариуса, суд исходит из того, что, что наследнику ФИО3 было известно о наличии наследственного имущества, заявление ФИО3 об отказе от наследства по закону являлось добровольным, заявление написано собственноручно, оно удостоверено нотариусом, не противоречит закону, воля наследника на отказ от наследства нарушена не была, каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих об отказе от наследства под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о намерении ФИО3 сохранить права в отношении наследственного имущества, судом не установлено, а истцом не представлено бесспорных доказательств совершения ответчиком каких-либо иных недобросовестных действий, результатом которых стало написание заявления ФИО3 об отказе от наследства, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2022.

Судья В.В. Борисова.