Приговор
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Храмцовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Чичагиной К.И., представившей удостоверение № 3058 и ордер № 696,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
10 октября 2023 года, в 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося вблизи дома № 18 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской область, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 октября 2023 года в 14 часов 40 минут связался по находящемуся в его пользовании сотовому телефону, через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по поводу приобретения наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10 октября 2023 года в 14 часов 45 минут перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 1934 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив от последнего место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством.
После этого, 10 октября 2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из тайника, оборудованного в лесополосе на участке местности, расположенном в 880 метрах от дома № 43 «б» по Волжскому проспекту города Энгельса Саратовской области, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 граммов, которое положил в левый верхний карман куртки и стал удерживать при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.
10 октября 2023 года в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в 90 метрах от дома № 43 «б» по Волжскому проспекту города Энгельса Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции.
В тот же день, то есть 10 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: <...> «а», личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в левом верхнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете с клапан застежкой наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 граммов, что является крупным размером.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 10 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 880 метрах от дома № 43 «б» по Волжскому проспекту города Энгельса Саратовской области, забрал из обнаруженного им тайника наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его досмотра (л.д. 48-51, 55-56).
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, следует, что 10 октября 2023 года им совместно с сотрудником полиции ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 90 метрах от дома № 43 «б» по Волжскому проспекту города Энгельса Саратовской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 После чего, последний был доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проведения личного досмотра и досмотра вещей (л. д. 102-104).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО7 по обстоятельствам проведения 10 октября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания ФИО1 (л.д. 105-107).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником полиции, следует, что 10 октября 2023 года, в период времени с 20 часов по 20 часов 15 минут, им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 880 метрах от дома № 43 «б» по Волжскому проспекту города Энгельса Саратовской области, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 111-112).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником полиции, следует, что 10 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в служебном кабинете здания ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенном по адресу: <...> «а», он произвел досмотровые мероприятия ФИО1, в ходе которых у последнего были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинс - сотовый телефон, марки «Редми»; в левом верхнем кармане куртки - полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 108-110).
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11 следует, что 10 октября 2023 года в 16 часов 30 минут они с ФИО1 подошли к лесу в районе Волжского проспекта города Энгельса Саратовской области, где ФИО1 зашел в глубь леса, пояснив, что плохо себя чувствует, а он остался ждать. Через 5 минут последний вышел из леса, в руках у него ничего не было. Далее он совместно с ФИО1 направились в сторону улицы Лесокомбинатской города Энгельса Саратовской области, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 62-64).
Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:
- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (л.д. 6);
- рапортом КУСП № 56093 от 10 октября 2023 года о задержании ФИО1. (л.д. 7);
- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет с веществом светлого цвета; мобильный телефон, марки «Редми»; смывы с ладоней рук (л.д. 8-9);
- справкой об исследовании № 2882 от 10 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,37 граммов является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 22);
- рапортом КУСП № 56143 от 10 октября 2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 880 метрах от дома № 43 «б» по Волжскому проспекту города Энгельса Саратовской области (л.д. 23-28);
- заключением эксперта № 3492 от 3 ноября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,36 граммов, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 79-83);
- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (л.д. 87-91, 119-126).
Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотические средства. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.
При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидном I группы, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 охарактеризовала своего сына - ФИО1 с положительной стороны.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1528 от 2 ноября 2023 года ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.
Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что он совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,35 граммов; фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся два ватных диска, упакованные в бумажный конверт; фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся два ватных диска серо-белого цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
телефон, марки «Редми», в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - оставить по принадлежности у ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий подпись С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
20.12.2023 г.