Производство № 2-3996/2023

УИД 28RS0004-01-2022-001565-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ЮВ, в обоснование указав, что 15 декабря 2020 года между Банком и ЮВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого на имя заемщика выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 160 000 рублей, под 26 % годовых.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 25 октября 2021 года задолженность по кредитному договору составила 195 891 рубль 66 копеек, из которых: 157 837 рублей 89 копеек – основной долг, 29 117 рублей 51 копейка – проценты, 8 936 рублей 26 копеек – пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года в размере 195 891 рубль 66 копеек, из них: основной долг –157 837 рублей 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 29 117 рублей 51 копейка, пени – 8 936 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ЮВ, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года ЮВ обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которой просила выдать ей кредитную карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить ей кредитный лимит на период с 15.12.2020 года по 15.12.2050 года.

Указанный кредитный договор заключен в электронном виде в приложении ВТБ Онлайн.

Акцептировав оферту клиента, банк установил ЮВ кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 160 000 рублей, сроком на 30 лет под 26% годовых с размером ежемесячного минимального платежа - 3 % от размера задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, периодичность ежемесячная – 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем Счет кредитования –***.

Согласно п. 11.2 анкеты-заявления от 15.12.2020 года ЮВ извещена, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком, представляют собой смешанный договор, содержащий условия Договора о предоставлении использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафт» (кредитный договор) (далее - Договор). ЮВ ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), порядком погашения задолженности и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Обстоятельства получения ЮВ банковской карты № *** со сроком действия до 07.2025 года, подтверждается распиской от 15 декабря 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Выпиской из лицевого счета за период с 15.12.2020 года по 21.02.2022 года подтверждается, ЮВ пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 25.10.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года составил 195 891 рубль 66 копеек, из них: основной долг –157 837 рублей 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 29 117 рублей 51 копейка, пени – 8 936 рублей 26 копеек.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента в день.

С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитной карте, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, с ЮВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года в размере 195 891 рубль 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 157 837 рублей 89 копеек, задолженность по плановым процентам - 29 117 рублей 51 копейка, пени - 8 936 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 62163 от 07.02.2022 года, 700867 от 27.10.2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 118 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, а также согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЮВ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2020 года в размере 195 891 рубль 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 157 837 рублей 89 копеек, задолженность по плановым процентам – 29 117 рублей 51 копейка, пени – 8 936 рублей 26 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 02 июня 2023 года.