Дело № 2-565/2025

УИД: 93RS0035-01-2025-000777-37

К-2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022 года умер его отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 6,3000 га., расположенного на территории <адрес>, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего умершему на основании распоряжения Тельмановской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно государственного акта серии 1-ДН №, о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; и земельного участка площадью 6,3000 га., расположенного на территории КСП <адрес>, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированного на имя ФИО3, на основании распоряжения Тельмановской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно государственного акта серии 1-ДН №, о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок был унаследован ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой, отцом принято фактически в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, поскольку он постоянно проживал с наследодателем на день открытия наследства, однако свои наследственные права при жизни надлежащим образом не переоформил. При обращении к нотариусу, о получении свидетельства о праве на наследство по закону истцу было разъяснено, что поскольку шестимесячный срок после смерти наследодателя истек, заявление о принятии наследства принято быть не может, а факт принятия наследства необходимо установить в судебном порядке. Истец указывает, что он является таким, который фактически принял наследство, так как он проживал в жилом доме с наследодателем на день открытия наследства, что подтверждается справкой о фактическом проживании, при этом он сохранил и имеет правоустанавливающие документы на наследственное имущество, вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства с учетом позиции указанной в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, и может быть установлен судом.

На основании изложенного истец просит, установить факт принятия им наследства по закону после смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.03.2022 года. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 6,3000 га., расположенный на территории КСП им. Петровского Луковского сельского совета Тельмановского района, с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, после смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.03.2022 года. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 6,3000 га., расположенный на территории КСП им. Петровского Луковского сельского совета Тельмановского района, с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированный за ФИО3 на основании распоряжения Тельмановской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно государственного акта серии 1-ДН №, о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти фактически унаследованный ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 18.03.2022 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали и просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.03.2022 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Луковской сельской администрацией Тельмановского района Донецкой Народной Республики составлена актовая запись под №, и выдано свидетельство о смерти серии ДНР № (л.д. 10).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка площадью 6,3 га., расположенного на территории КСП им. Петровского Луковского сельского совета Тельмановского района, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего ФИО4 на основании распоряжения Тельмановской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно государственного акта серии I-ДН №, о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- земельного участка площадью 6,3000 га., расположенного на территории <адрес>, целевое назначение для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированного на имя ФИО3, на основании распоряжения Тельмановской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно государственного акта серии I-ДН №, о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, унаследованного ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.3 ст. 1268 ГК Украины, ввиду проживания с наследодателем на день открытия наследства, что подтверждается справкой Тельмановского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 15).

Принимая во внимание тот факт, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по принятию наследства, в соответствии с п.2 ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР, регулируются правовыми нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР).

Согласно ст. 1271 ГК ДНР, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть ДД.ММ.ГГГГ ГК ДНР).

В соответствии со ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, ФИО1 является сыном умершего ФИО4 и наследником первой очереди по закону.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении серии ЯЖ №, выданным Николаевским с/с ЗАГС <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. В графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из предоставленных истцом в материалы дела документов, следует, что истец ФИО1 проживал совместно с наследодателем с 2013 года по адресу: <адрес>, и является таким, который фактически принял наследство, так как после смерти отца ФИО4 фактически начал управлять наследственным имуществом.

Однако принимая во внимание, что истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие факт владения наследным недвижимым имуществом, суд считает возможным установить такой факт, который подтверждается представленными суду доказательствами.

Принятое наследство признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства 18 марта 2022 года независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права истца на наследственное имущество.

Нормы ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и поэтому считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5, 13, 56, 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт, принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства по закону после смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.03.2022 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 6,3000 га., расположенный на территории <адрес>, с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 6,3000 га., расположенный на территории <адрес>, с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрированный за ФИО3 на основании распоряжения Тельмановской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно государственного акта серии 1-ДН №, о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.03.2022 года.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен и подписан 28 ноября 2025 года.