Решение по делу № 2-5966/2022 от 26.10.2023

Дело № 2-967/2023 (2-5966/2022)

УИД 24RS0046-01-2022-005399-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,Ю действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.10.2022г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121 589,24 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 631,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2018 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(4664378520) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 589,24 рублей из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 106 975,79 руб., просроченные проценты в размере 12 132,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 277,59 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 13,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 852,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 337,63 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2023 года по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает сумму кредита погашенной, показав суду, что действительно заключала данный кредитный договор с ПАО «Восточный», однако в целях погашения кредитной задолженности по кредитному договору с ПАО "Восточный 10.06.2019г. она заключила кредитный договор с ПАО «РОСБАНК» на сумму 190 486 руб., данной денежной суммы было достаточно для того, чтобы погасить задолженность перед ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», но из-за того, что сотрудники банка не проконсультировали ее на написание заявления о досрочном погашении кредита, она написала на бланке банка лишь заявление только на частичное досрочное гашение кредита, вместо полного гашения кредита, по условиям данного заявления – день досрочного возврата 16.07.2019 в сумме 183 786 руб.

Представитель ответчика ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2022-4-484) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает что кредит не был погашен досрочно только по вине сотрудников банка, которым поступила сумму от ПАО «Росбанк», достаточная для полного гашения кредита, однако Банк неправомерно начал погашать кредитную задолженности помесячно и не дал надлежащую и достоверную информацию ФИО1 на полное погашение кредита, чем нарушил права потребителя ФИО1

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664378520), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита п. 6 следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня. Следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

В соответствии с п. 7. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита – заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежных средства. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного погашения установлен общими условиями. При осуществлении частичного досрочного погашения сокращается срок возврата кредита.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета. Все способы пополнения текущего банковского счета указаны на сайте банка www.vostbank.ru п. 8 Договора.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка и тарифами банка п. 14, о чем ФИО1 собственноручно поставила подпись.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, банк представил кредит заемщику, путем открытия текущего банковского счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 121 589,24 рублей из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 106 975,79 руб., просроченные проценты в размере 12 132,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 277,59 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 13,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 852,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 337,63 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Траст-Аудит» (л.д. 149-150).

Из выводов судебной экспертизы – заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4664378520) в размере 6 877,34 рублей из них: сумма основного долга 3 542,76 руб., сумма начисленных процентов по кредиту 3 334,58 руб. (л.д.170).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Траст-Аудит», суд в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего объем задолженности по кредитному договору, принимает заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Траст-Аудит».

Заключение судебной бухгалтерской экспертизы у суда сомнений в достоверности не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, материалы дела сведений, подвергающих сомнению экспертное заключение, не содержат, представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, при этом отсутствуют сомнения в компетентности экспертов, достоверности и обоснованности экспертного исследования и сделанных им выводов.

Определяя размер подлежащей в пользу истца денежной суммы, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке перечислил истцу сумму частичного досрочного погашения кредита в размере 183 786 руб., суд, признает обязательство ответчика исполненным, что является основанием не приводить решение суда в указанной части суммы к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(4664378520)в размере 6 877 рублей 20 копейки.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ответчика судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Траст-Аудит».

При этом, ответчик на которого была возложена обязанность оплатить экспертизу, оплату не произвел, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, экспертное учреждение представило заявление о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. (л.д. 176).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Аудит» в счет оплаты судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере 2 830 руб. соразмерно кредитной задолженности, с истца ПАО «Совкомбанк» пользу ООО «Траст-Аудит» в счет оплаты судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере 47 170 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 631 руб. 78 коп., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 400 руб. соразмерно удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ №(4664378520) в размере 6 877 рублей (Шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей) 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Траст-Аудит» ИНН <***>, КПП 246601001, за проведение судебной экспертизы 2 830 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ООО «Траст-Аудит» ИНН <***>, КПП 246601001, за проведение судебной экспертизы 47 170 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья В.М. Беляева