38RS0017-01-2022-001473-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере рублей, мотивируя тем, что дата обезличена ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № номер обезличен на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита рублей, срок месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору является действия кредитора по открытию ему счета и зачислению денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей (сумма основного долга). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата обезличена наименование Банка ОАО «НОМОС-Банк" изменилось на ПАО Банк «ФК Открытие». Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, состоящую из суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице своего представителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также указали, что против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

дата обезличена между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен на сумму рублей на срок с дата обезличена по дата обезличена включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 Договора в срок не позднее дата обезличена (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1 договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту (п. 2.6).

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета(ов) заемщика, указанного(ых) им в заявлении о погашении задолженности.

Согласно п. 2.8 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита согласно Графику или при недостаточности средств на счете (ах) погашения для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, возникает просроченное обязательство заемщика перед кредитором по договору.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок, и/или в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.2.2).

Заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете(ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную Графиком (п. 3.3.4).

Согласно Графику погашения задолженности ответчик обязался производить аннуитетные платежи в размере рублей в период с дата обезличена по дата обезличена (первый платеж рублей).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере рублей путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата обезличена по дата обезличена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата обезличена наименование Банка ОАО «НОМОС-Банк» изменилось на ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается копией Устава, свидетельством.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушается, в связи, с чем за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере 381 386,65 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда. Данных о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «НОМОС-Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца , паспорт выдан отделом УФМС России по в и 24.01.2012 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ) сумму задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.