Дело №2-1159/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001503-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещений ущерба в порядке суброгации на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в6 часов 58 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки Tank 500 с государственным регистрационным знаком № № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО2 В результате чего, транспортное средство марки Tank 500, получило механические повреждения..

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ (далее полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО1. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиями страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения «ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика». Во исполнении договора КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 13 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора КАСКО, ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты за счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 506 936 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 520 516 рублей.

В своем ходатайстве представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и представил соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству марки Tank 500 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

Как следует из административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным по ст.8.4 ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своем иске представитель ООО СК «Согласие» указала, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п.1 «владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Из исковых требований ООО СК «Согласие» следует, что общество признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ оплатило счет ремонтной организации в размере 506 936 рублей.

Указанный факт в ходе судебного заседания подтверждается исследованием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии с п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившие убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №), зарегистрированным по адресу: <адрес> возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 516 (сто двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 (четыре тысяча шестьсот шестнадцать) рублей и сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов