УИД 77RS0022-02-2025-001658-82
№ 2-4636/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Гольяново» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Гольяново» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2023 г. по 31.08.2024 г. в размере 62 572 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги многоквартирному дому по адресу: <...>. Собственниками квартиры №63 по указанному адресу являются ФИО1, ФИО2 За период с 01.04.2023 г. по 31.08.2024 г. истец оказал ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за них ответчиками своевременно не произведена, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 62 572 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В суд истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены (бывшие) члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги многоквартирному дому по адресу: <...>.
Собственниками квартиры № 63 в данном жилом доме являются ответчики ФИО1, ФИО2, что подтверждается Единым жилищным документом (справка о заявителе) №б/н от 04.12.2024 г.
Из документов, представленных истцом усматривается, что за период с 01.04.2023 г. по 31.08.2024 г. за ответчиками числится задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 62 572 руб. 43 коп., о чем свидетельствует оборотная ведомость по лицевому счету.
Расчет задолженности приведен истцом в соответствии с договором управления многоквартирным домом, с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, утвержденые положениями Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г.
Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется.
Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за период с 01.04.2023 г. по 31.08.2024 г. в размере 62 572 руб. 43 коп.
При этом суд не принимает во внимание представленные ответчиком ФИО1 квитанции об оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на сумму 10 000 руб., 28 000 руб. (по долговой квитанции), поскольку из представленных платежных документов не усматривается, что оплата произведена ответчиками за спорный период.
Равно не является основанием для отказано в удовлетворении исковых требований представленное соглашение от 26.04.2025 г. о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку указанное не опровергает факт наличия задолженности заявленной истцом к взысканию, при этом истец от исковых требований не отказался, а стороне не лишена права руководствоваться согласованным графиком погашения задолженности, в том числе и после вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Метрогородок» задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2023 г. по 31.08.2024 г. в размере 62 572 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года
Судья: А.А. Лаухина