Дело № 2-1660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенских О.В. обратилась с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указала, что 16.06.1992 г. на основании решения №330 исполкома Левобережного районного совета депутатов трудящихся ей был выдан ордер №1615 на квартиру <адрес> в <адрес> на семью из двух человек – она и сын Воскресенских С.А. На основании договора с жилищно-строительным кооперативом «НЛМК» и расчетной книжки №1502 по оплате за ссуду и коммунальные услуги паевые взносы за квартиру были оплачены в полом объеме, а коммунальные услуги оплачиваются до настоящего времени. После выполнений пайщиком обязательства по внесению паевого взноса в полном объёме, пайщики приобретают право на оформление в собственность квартиры. Однако сведения о праве ее собственности на квартиру в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 31.12.1998 г. отсутствовали. Право собственности зарегистрировано не было. Оплата производилась на основании расчетной книжки №1502 ЖСК «НЛМК» на расчетный счет №<***> Опер, отдел, облупр. Сбербанка с 1992 г. по 1999 г. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Шубина, <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности – адвокат Смольянинова С.А. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Представитель администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Воскресенских С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 30.12.2004 г. №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.

Судом установлено, что истец являлась членом ЖСК НЛМК, что подтверждено копией расчетной книжки ЖСК НЛМК №1502.

В настоящее время ЖСК НЛМК исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Воскресенских О.В., мастеру НЛМК, в соответствии с размером внесенного пая была предоставлена квартира <адрес> в <адрес>, площадью 28 кв.м.

16.06.1992 г. истцу на основании решения исполкома Левобережного районного Совета депутатов трудящихся г.Липецка был выдан вселительный ордер №1615 на квартиру по указанному адресу на семью из двух человек – Воскресенских О.В. и ее сын - Воскресенских С.А.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета в данной квартире на основании указанного выше ордера зарегистрированы и проживают: истец Воскресенских О.В. и ее сын Воскресенских С.А.

Факт полной выплаты пая за квартиру подтверждается расчетной книжкой члена ЖСК НЛМК, а так же самим фактом распределения спорной квартиры именно истцу.

Ответчик и третье лицо своих возражений не представили, доказательств регистрации права муниципальной либо государственной собственности на спорную квартиру не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года