Дело № 2а-3700/2023 КОПИЯ
78RS0007-01-2023-003347-71 20 декабря 2023 года
Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Федоришкина Е.В.,
при секретаре Папян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу - исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу -. ФИО2, ФИО5 РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Колпинского РОСП ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 и просит признать незаконным действие административного ответчика, направленное на собирание информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, без цели её дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства, выраженное в виде запроса в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административных исковых требований ФИО4 указывает, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному <адрес> отделением судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании решения Ломоносовского районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №. На основании выданного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. ФИО4 от алиментных обязательств не скрывается, оплата алиментов производится в соответствие с судебным решением. Из информации о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по исполнительному производству составляет 0 (ноль) рублей. В тоже время, из информации о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком направлен запрос №б/н в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Административный истец полагает, что при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам, действия административного ответчика в виде запроса сведений о наличии у административного истца недвижимости является незаконным, и фактически направлен на незаконное собирание сведений о частной жизни административного истца.
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне административного ответчика привлечено УФССП России по Санкт-Петербургу.
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне административного ответчика привлечен старший судебный пристав Колпинского РОСП ФИО6.
Административный истец Б.С.АА. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Старший судебный пристав Колпинского РОСП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,
Представитель административного ответчика Колпинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено материалами дела, на основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Б.С.АБ. в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетней Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу Д. вынесено постановление о обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Из указанного постановления усматривается, что ФИО4 работает в ГССК «<адрес>-3», на содержание несовершеннолетней Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживать 70% (25% текущие алименты + 45 % в счет погашения задолженности) Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19962 руб. 16 коп. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ рассчитать работодателю самостоятельно, о чем уведомить судебного пристава исполнителя. После погашения задолженности удерживать ? (25%), в соответствии с исполнительным документом.
Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Б.С.АБ. передано судебным приставом-исполнителем Колпинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу Д. судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2
Возражая против удовлетворения требований административный ответчик судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 указывает, что в Колпинском районном отделе судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП (184736/22/78005-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО11ФИО10 исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО7 На основании ст.12,14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ист.6,64,69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимою информацию об имущественном положении должника на любой стадии исполнительного производства.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ ( "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель :принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Из материалов исполнительного производства и реестра электронных запросов по исполнительному производству, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не выносились запросы в регистрационно-учетные органы.
Рассмотрев приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку судом не установлено нарушение прав административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового требования ФИО4 о признании незаконным действия административного ответчика, направленное на собирание информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, без цели её дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства, выраженное в виде запроса в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними №б/н от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина