Дело № 2-3583/2023

Поступило 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием секретаря Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 509,08 руб., в том числе: 47 258,59 руб. – основной долг; 4 194,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 882,68 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 173,59 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 7 775,27 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 126 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17,75% годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца ФИО2 состоял в браке с ФИО3, <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, проживая совместно с мужем ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Согласно договору банк предоставил сумму кредита 126 000 руб., процентная ставка 17,75% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3 182,46 руб.

Пунктом 15 соглашения предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также соглашение заемщика на оказание таких услуг. Так, заемщиком дано согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и страховой компанией на условиях Программ коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, а также компенсация расходов банк на оплату страховой премии страховщику составила 17 410,06 руб. за весь срок страхования.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 52 509,08 рублей, в том числе: 47 258,59 руб. – основной долг; 4 194,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 882,68 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 173,59 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

По сведениям специализированного отдела ЗАГС Новосибирской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Новосибирской области реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались. Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО2 Из ответа МИФНС № 19 по Новосибирской области следует об отсутствии сведений о регистрации права собственности объектов движимого и недвижимого имущества на имя ФИО2

По запросу суда из отдела ЗАГС Новосибирской области истребованы сведения об актовых записях на имя ФИО2

Так, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО супруги: ФИО1. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО2, в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию. Кроме того, ответчик ФИО1 не являлась супругой ФИО2 на момент его смерти, то есть не могла быть признана к наследованию его имущества.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество при жизни принадлежало на праве собственности ФИО2, истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3583/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003377-08) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 23.10.2023 решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова