ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 25.11.2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дежурного дежурной части МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 от 24.11.2022 г., рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 от 23.11.2022 г. и протокола об административном правонарушении от 24.11.2022 г., находящихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 24.11.2022 г. в 03 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в г. Кизилюрт в здании МО МВД России «Кизилюртовский» вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 24.11.2022 г. ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, чтобы он явился в отдел полиции МО МВД России «Кизилюртовский» для дачи объяснения, поскольку ФИО1 подозревается в совершении кражи. В последующем, в указанное время он явился в отдел полиции МО МВД России «Кизилюртовский», какое-либо административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в здании отдела полиции, он не совершал.

Выслушав объяснение ФИО1,исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, вина лица должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, согласно ч.1 которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) в общественных местах и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно - оздоровительные и спортивные сооружения.

Из протокола об административном правонарушении № 484473/11056 от 24.11.2022 г. усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в здании МО МВД России «Кизилюртовский».

Следует отметить, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, вменяемое ФИО1 в его действиях, отсутствует.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулаев