№ 2-1042/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001211-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1, ООО «ГАРАНТАВТО» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «ГАРАНТАВТО» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному от 02.10.2023 г. по состоянию на 13.05.2025 г. в размере 637715,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 608716,56 руб., просроченные проценты – 24666,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3597,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 734,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17754,31 руб., а всего: 655469,65 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГАРАНТАВТО» был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. на срок 35 месяцев под 21,9% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства от 02.10.2023 г.
В соответствии с данным договором поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договорам.
Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, у них образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес ответчиков истец направлял письма с требованием досрочного погашения задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий за себя и за ООО «ГАРАНТАВТО», будучи его генеральным директором, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГАРАНТАВТО» был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. на срок 35 месяцев под 21,9% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства от 02.10.2023 г., в соответствии с которым поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Из материалов дела судом установлено, что банк свои денежные обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику выполнил.
Ответчики свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2025 г. в размере 637715,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 608716,56 руб., просроченные проценты – 24666,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3597,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 734,69 руб.
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиками оставлено без исполнения.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также тот факт, что со стороны ответчиков обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ООО «ГАРАНТАВТО» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ООО «ГАРАНТАВТО» в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17754,31 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1, ООО "ГАРАНТАВТО" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 года рождения, уроженца , ООО "ГАРАНТАВТО" , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 задолженность по кредитному договору от 02.10.2023 г. по состоянию на 13.05.2025 г. в размере 637715,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17754,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья А.Д. Орлова