УИД: 77RS0034-02-2023-009576-07

Дело №2-12642/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12642/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мосцентргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мосцентргаз» о защите прав потребителя, просил взыскать оплаченную сумму по договору подряда в размере сумма, неустойку сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 22676065 на выполнение топографической съемки, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного участка заказчика и внутренних газопроводов, работ по сопровождению газификации объекта заказчика. Согласно договору исполнитель выполняет работы поэтапно. Первый этап был выполнен. Оплата за второй этап работы произведена истцом в полном объеме, однако ответчик к работ не приступил. Истец направил в адрес ответчика уведомление о начале второго этапа работ. Согласно договору строительно-монтажные работы должны быть выполнены ответчиком до 02.03.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием приступить к исполнению своих обязательств надлежащим образом. До настоящего времени ответчик не приступил к исполнению обязательств и не представил ответ на претензию, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие через представителя по доверенности фио, который поддержал доводы иска.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил удовлетворить иск частично

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, помимо прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство(п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11 октября 2021 года между ООО «МОСЦЕНТРГАЗ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор подряда № 22676065 на выполнение топографической съемки, проектно-изыскательских работ, строительно-монтажных работ и работ по сдаче в эксплуатацию газопровода-ввода в границах земельного адрес и внутренних газопроводов, работ по сопровождению газификации объекта Заказчика.

В соответствии с п. 4.1, 4.4 Договора № 22676065 общая стоимость выполняемых исполнителем работ договору, определенных Перечнем работ и Техническим заданием, составляет сумма

Заказчик оплачивает Исполнителю работы по Договору в несколько этапов:

- первый платеж в размере сумма в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора;

- второй платеж в размере сумма в течение 2 рабочих дней с момента выполнения строительно-монтажных работ нa соответствующем этапе, предусмотренном Перечнем работ;

- третий платеж в размере сумма в течение 2 рабочих дней после выполнения работ по сдаче газопровода в эксплуатацию.

Возложенные договором на Истца обязательства исполнялись надлежащим образом.

Истец оплатил первый этап работ в установленные сроки в размере сумма

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по организации газоснабжения Объекта, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п. 2.2-2.3 Договора № 22676065 Исполнитель выполняет работы поэтапно, в порядке, определенном Перечнем работ (Приложение № 1).

Сроки выполнения работ определяются Перечнем работ (Приложение №1).

Первый этап работ, указанный в Приложении № 1, по утверждению Ответчика был выполнен. Однако, никаких подтверждающих документов об этом не предоставлено.

17 февраля 2022 года Исполнитель направил в адрес Заказчика уведомление о начале второго этапа работ. Оплата за второй этап работ произведена Заказчиком 18 февраля 2022 года, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно Приложению №1 к договору подряда Строительно-монтажные работы по прокладке наружного и внутреннего газопроводов на объекте, включая материалы и земляные работы выполняются в срок 7 рабочих дней. Строительно-монтажные работы должны быть выполнены Ответчиком до 2 марта 2022 года.

Возложенные договором на Ответчика обязательства не исполнялись надлежащим образом. Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ.

Всего за два этапа работ Истец уплатил Ответчику сумму в размере сумма

25 апреля 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием приступить к исполнению своих обязательств надлежащим образом. До настоящего времени Ответчик не приступил к исполнению своих обязательств и не предоставил ответ на претензию.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушил существенные условия договора, касающиеся сроков оказания услуг, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период просрочки с 03.02.2022 г. по 24.05.2022 г. согласно расчету истца составил сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Вместе с тем, ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда до сумма, что является соразмерным и справедливым, обеспечивающий баланс интересов, исполнителя так и заказчика.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма ((270 000 + 180 000 + 10 000)/2).

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку в большем размере суд не усмотрел оснований для взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мосцентргаз» в пользу ФИО1 сумму по договору подряда № 22676065 в размере сумма, неустойку сумма, компенсаицю морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.