Дело №2-3204/2025
УИД 78RS0011-01-2025-004159-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при секретаре Алояне Н.М.,
с участием представителя заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, просил признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель посредством портала «Госуслуги» был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании денежных средств на сумму 327478,53 рублей по кредитному договору, заключенному ФИО1 и ПАО «Сбербанк». Из указанного постановления заявителю стало известно о том, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 В то же время, заявитель обратился в Красносельский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий их недействительности, указывая, что договоры заключены вследствие противоправных действий неустановленных лиц. По мнению заявителя, нотариусом при совершении исполнительной надписи не проверена бесспорность заявленных требований; Банк, обращаясь к нотариусу, не сообщил об оспаривании действительности договора в суде. Кроме того, заявитель не был уведомлен о совершении исполнительной надписи.
Представителем заявителя требования поддержаны в судебном заседании.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
С учетом того, что в рамках настоящего дела заявителем оспаривается исключительно совершенное нотариальное действие в связи с допущенными нарушениями порядка его совершения, спор о праве с нотариусом отсутствует, а возникший спор о праве с кредитором находится на рассмотрении в Красносельском районном суде <адрес> в отдельном производстве, суд разрешает заявленные требования в порядке особого производства.
В силу ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту Основы), выполнение нотариусом обязанностей и порядок совершения нотариальных действий осуществляется и устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ, а также регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Пунктом 13 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, к совершаемым нотариусами нотариальным действиям отнесено совершение исполнительных надписей. Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.
В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 (в части хранения электронных документов).
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Согласно ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Условиями совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, является совокупность следующих обстоятельств: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Исходя из положений п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования"), утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи; документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого ПАО «Сбербанк» осуществило выпуск кредитной карты с зачислением лимита денежных средств в сумме 285 000 рублей. Сторона заемщика по договору приняла на себя обязательства возвратить израсходованный лимит с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами, за исключением льготного периода, в размере 24,8% годовых в течение первых 30 календарных дней, 38,8% годовых – с 31-го календарного дня.
Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки (штрафа)) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
Пункт 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусматривает аналогичное условие, при отсутствии отказа Клиента от включения соответствующего условия в текст договора до его заключения, с указанием на взыскание с Клиента расходов Банка в связи с совершением нотариального действия.
В связи с тем, что кредитный лимит был израсходован заемщиком, однако в установленном порядке не возвращался, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении всей суммы задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 320893,10 рублей. В требовании кредитор указал, что в случае его неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ, он обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование направлено по адресу, указанному в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407907354186.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325016,45 рублей, из которых сумма основного долга 284037 рублей, сумма процентов – 40979,45 рублей, а также по взысканию расходов на совершение нотариального действия в сумме 2462,08 рублей, а всего 327478,53 рублей. К заявлению прилагались условия кредитования, расчет задолженности, сведения о направлении требования о досрочном погашении задолженности и получения требования заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись №У-0003207159 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на совершение нотариального действия в общей сумме 327478,53 рублей.
Уведомление о совершенном нотариальном действии направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отправлении с почтовым идентификатором 80088707537117.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариальное действие по совершению исполнительной надписи совершено в соответствии с установленной законом процедурой. Доводы заявителя о допущенных нарушениях своего подтверждения не нашли. При этом, отсутствие уведомления о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи не является нарушением, поскольку такая обязанность на кредитора законом не возложена. В данном случае Банк обязан был представить нотариусу документы, подтверждающие направление заемщику уведомления о задолженности за 14 дней до обращения за совершением нотариального действия. Указанные документы были представлены.
Также заявитель в установленный срок был уведомлен нотариусом о совершенном нотариальном действии.
Вместе с тем, разрешая требования заявителя, суд учитывает, что в силу ст. ст. 90, 91 Основ исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
В заявлении об отмене исполнительной надписи ФИО1, в том числе, указывает, что кредитные договоры были заключены в результате действий мошенников, вынудивших его заключить договоры. По данному факту на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» претензией в порядке досудебного урегулирования спора – претензия получена Банком ДД.ММ.ГГГГ. В данной претензии заявитель указывал, что оспаривает правомерность действий Банка по предоставлению кредита, осуществлению переводов, ссылался на недействительность кредитного договора, просил расторгнуть договор и возвратить денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор отказал в удовлетворении претензии.
ФИО1 также обратился в Красносельский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров, в том числе договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому совершена исполнительная надпись, недействительными – ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление зарегистрировано в суде (дело №).
ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ПАО «Сбербанк» направлен ответ на требование о досрочном погашении задолженности, в котором он указал, что кредитный договор заключен под влиянием мошенников, а также об обращении в суд с требованием о признании договора недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Банк по вопросу задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ об отсутствии оснований к освобождению его от ответственности по обязательствам, вытекающим из данного кредитного договора.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Факт оспаривания заявителем кредитного договора как заключенного не по его воле, возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств, с очевидностью, свидетельствует о том, что требования взыскателя, вытекающие из спорного кредитного договора, не являются бесспорными, о чем кредитор, действуя добросовестно, обязан был уведомить нотариуса, или обратиться за разрешением спора в суд в порядке искового производства.
Несоответствие требования признаку бесспорности является основанием к отмене совершенного нотариального действия, даже в случае соблюдения процедуры ее совершения (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-9169/2025).
Несмотря на совершение заявителем всех указанных действий и осведомленность Банка об оспаривании заемщиком действительности кредитного договора по мотиву порока воли, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предполагающей бесспорность требования. Из представленных документов следует, что кредитор не уведомил нотариуса о наличии спора с заемщиком, исключив тем самым возможность объективной оценки бесспорности требования нотариусом.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения установленного запрета, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
ПАО «Сбербанк», достоверно зная об оспаривании заемщиком кредитного договора и возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, утаило данные сведения от нотариуса при обращении за совершением исполнительной надписи, используя требуемый перечень документов к своей выгоде. При этом кредитор не мог не осознавать в данном случае отсутствие бесспорности его требований, необходимости их предоставления нотариусу для оценки возможности совершения нотариального действия, и причинения ущерба интересам заемщика взысканием задолженности во внесудебном порядке, лишающем возможности реализации процессуальных прав, предоставленных законом ответчику.
При таких обстоятельствах, несмотря на соблюдение процедуры совершения нотариального действия, требование кредитора фактически не являлось бесспорным, что исключало его совершение, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене. Приходя к указанному выводу суд также учитывает, что отмена нотариального действия не лишает кредитора права на защиту своих интересов, возникших вследствие предоставления кредита, в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись от 26№ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 по заявлению ПАО «Сбербанк».
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.