Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года

78RS0002-01-2022-009301-15

Санкт-Петербург

Дело №2-9183/2022 26 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов на просроченный долг по кредитному договору № от 06.07.2017 года в размере 882 569,65 руб., госпошлины в размере 12 025,70 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что заочным решением от 15.02.2021 года по гражданскому делу № 2-785/2021 с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2017 года в размере 1 707 775,41 рубль, по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 151 145,51 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 961,79 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 6 июля 2017 года – транспортное средство Mersedes-Benz GL class, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. В ходе исполнения решения суда в период с 15.02.2021 по 20.06.2022 года начислялись проценты на основной долг в размере 882 569,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением от 15.02.2021 года по гражданскому делу № 2-785/2021 с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 6 июля 2017 года в размере 1 707 775,41 рубль, по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 151 145,51 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 961,79 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 6 июля 2017 года – транспортное средство Mersedes-Benz GL class, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В ходе исполнения решения суда в период с 15.02.2021 по 20.06.2022 года начислялись проценты на основной долг, размер которых составляет 882 569,65 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не освобождает заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и договорной неустойки. Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

Таким образом, после вступления в силу решения суда об удовлетворении требования банка о взыскании долга по кредитному договору у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.).

С учетом изложенного суд, учитывая, что размер начисленных процентов ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности по решению суда по делу № 2-785/2021 в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025,70 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по кредитному договору № от 06.07.2017 года, начисленные на просроченный основной долг за период с 15.02.2021 по 20.06.2022 года в размере 882 569,65 руб., госпошлину в размере 12 025,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна