Дело № 2-5003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за время неисполнения решения суда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «СВД» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 203241,76 руб. под 28% годовых, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен кредитным договором и графиком платежей.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО1 Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76618,65 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54727,60 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79066,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 46954,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45633,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать, в том числе заявлял о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО ПКО «СВД», Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 289760,00 руб. под 28% годовых, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен кредитным договором и графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289760,00 руб.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действующий, не расторгнут, обязательства не прекращены.

Мировым судьей судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.11.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279313,29 руб., в том числе: 209874,11 руб. – задолженность по уплате суммы основного долга, 69439,18 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,57 руб.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы РБ, мировой судья судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы РБ от 10.09.2024 года произведена замена взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника ООО «ПКО НБК».

Согласно представленным сведениям Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 282309,86 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО НБК».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника составляет: сумма долга – 302071,55 руб., остаток основного долга – 282309,86 руб., остаток неосновного долга – 19 761,69 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 76618,65 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Размеры неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга составила 54727,60 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила 79066,11 руб., представленный истцом расчет суд находит арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание степень вины ответчика, также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки, и взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 30000,00 руб.

Исходя из вышеизложенных норм права суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 46954,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45633,58 руб. суд не находит, поскольку взысканию подлежат заявленные проценты и неустойка за 3 года до подачи иска.

Согласно части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по взысканию денежных сумм. Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получила от ООО «ПКО «НБК» сумму в размере 25 000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» от 26.06.2023 года составление искового заявления составляет от 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, объем оказанного представителем услуг, а именно подготовка искового заявления, при этом рекомендательный характер вышеуказанных расценок, суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 7000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 8681 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за время неисполнения решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «НБК», №, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76618,65 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 30000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 46954,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года