УИД 38RS0035-01-2024-009372-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3704/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020 между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 28 668 руб.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.

Заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, чем нарушал условия кредитного договора, в связи с чем на дату подачи иска задолженность составляет 16 458,21 руб., являющаяся суммой основного долга.

ФИО2 умер Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 16.07.2020 в размере 16 458,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 16.07.2020 между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 28 668 руб., под 3,131% годовых, начиная с даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания договора, сроком на 18 месяцев.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга 16 458,21 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 умер Дата, что следует из материалов наследственного дела №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, указавшая также наследниками первой очереди дочерей наследодателя ФИО7 и ФИО8

Однако, третьи лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО2 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Наследнику ФИО3 17.12.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, 1997 г.в., г/н №; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № и №; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) №.

Согласно отчету №, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, 1997 г.в., 384 000 руб.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от 16.07.2020 составляет 16 458,21 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд принимает во внимание, поскольку в материалы дела представлен заключительный счет АО "ТБанк", в соответствии с которым банк уведомляет ФИО2 о расторжении договора кредитной карты и о необходимости погашения полной суммы задолженности, которая по состоянию на дату составления заключительного счета – 20.04.2021 составляет 16 458,21 руб.

Соответственно, учитывая предъявление заключительного счета с уведомлением о расторжении договора, срок исковой давности подлежит исчислению с даты его выставления с учетом 30 дней предоставленных для погашения задолженности, то есть с 20.05.2021 (20.04.2021 + 30дней).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился только 25.11.2024 согласно квитанции об отправке, т.е. за пределами трехгодичного срока с даты выставления заключительного счета и предоставления времени для погашения задолженности (20.05.2021 + 3 года).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 16 458,21 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №, в размере 16 458 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2025.