Гражданское дело № 2-844/2023 (2-5460/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-005413-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Обосновывая заявленные требования, истец указала, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Срок возврата денежных средств письменно сторонами не был закреплен.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств 06.08.2021, которое ответчиком было оставлено без ответа.
По состоянию на дату подачи искового заявления ФИО2 возвратила ФИО1 по указанному договору займа денежные средства в размере 3 000 рублей 03.10.2017 и 2 000 рублей 28.03.2019.
На основании изложенного выше истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 352 264,94 рублей, из которых: 315 000 рублей – сумма основного долга, 37 264,94 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец, извещенный о дате, месте и времени надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление и уточненном исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласованного условия о дате возврата суммы займа. 06.08.2021 и 16.08.2021 истец направил ответчику по известным ФИО1 адресам требование о возврате задолженности по договорам займа (л.д. 9, 10-12), которые не было получены ответчиком ФИО2
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств возврата суммы займа, об уведомлении ответчиком ФИО2 истца ФИО1 о смене места жительства в материалы дела не представлено.
Доводы истца о том, что ответчик возвращала денежные средства в период до 15.09.2022 не опровергнуты участниками процесса, приняты судом.
Таким образом, суд полагает требование о взыскании суммы займа и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 723 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 315 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 264 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.