Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2025

66RS0006-01-2025-001185-55

Дело № 2-2088/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «Завод №9» Российского профсоюза промышленности к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Первичная профсоюзная организация «Завод №9» Российского профсоюза промышленности (далее – Завод №9) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что < № > и ФИО1 заключен договор займа < № >, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику беспроцентный займ в размере 60000 руб. на срок до 30.08.2024. В соответствии с пунктом 3 договора займа ответчику предоставляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления суммы займа в безналичной форме на расчетный счет ответчика в ПАО КБ «УБРиР». В случае, если займ выдается на срок более шести месяцев, при перечислении у заемщика удерживается 5 процентов от суммы займа. При этом обязательства по выплате займа распространяются на сумму, указанную в пункте 1 договора. Во исполнение достигнутых договоренностей 11.10.2023 истцом перечислена сумму в размере 57 000 руб. ответчику (-5% в размере 3000 руб.). Ответчиком исполнялись обязательства на протяжении 3 месяцев, далее платежи прекратились. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 42 000 руб. За нарушение срока возврата суммы займа истцом начислены проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в размере 8160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в сумме 6694 руб. 06 коп.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 27).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 09.10.2023 между Завод №9 и ФИО1 заключен договор займа < № >, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику беспроцентный займ в размере 60000 руб. на срок до 30.08.2024 (л.д. 11).

Согласно пункту 3 договора займа от 09.10.2023, займ предоставляется заемщику в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления суммы займа в безналичной форме на расчетный счет ответчика в ПАО КБ «УБРиР». В случае, если займ выдается на срок более шести месяцев, при перечислении у заемщика удерживается 5 процентов от суммы займа. При этом обязательства по выплате займа распространяются на сумму, указанную в пункте 1 договора.

Во исполнение достигнутых договоренностей 11.10.2023 истцом на перечислена сумма в размере 57 000 руб. ответчику, за вычетом 5% от суммы займа (60000 руб. - 3000 руб.), что подтверждается платежным поручением < № > от 11.10.2023 (л.д. 7 – оборот).

Ответчиком в счет погашения задолженности исполнялись обязательства в течение трех месяцев на общую сумму 18 000 руб., по 6000 руб. в месяц (л.д. 8,9).

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 42000 руб. (60000 руб. – 18000 руб.).

Из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств в истребуемом размере не оспаривал, доказательств возврата займа в полном объеме в установленный в договоре срок не представил, доводы о невозвращении суммы долга не опроверг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 42 000 руб. подлежит удовлетворению, указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в сумме 8160 руб., исходя из представленного расчета (л.д. 4).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 7 договора займа от 09.10.2023 при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте 1 договора, займ признается выданным под процент, равный ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения договора. Проценты за пользование займом начисляются со дня заключения договора и до момента выплаты всей суммы займа. Кроме того, заемщик обязан выплатить в пользу ППО «Завод №9» банковские расходы, понесенные ППО «Завод №9» при получении денежных сумм для предоставления займа.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно, не содержит ошибок, в связи с чем принимается судом. Более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, проценты за пользование займом за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в сумме 8160 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в размере 6694 руб. 06 коп., исходя из представленного расчета (л.д. 4 - оборот).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком в установленный срок 30.08.2024, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в размере 6694 руб. 06 коп.

Представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, в размере 7000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой (л.д. 9 оборот, 12-13).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Первичной профсоюзной организации «Завод №9» Российского профсоюза промышленности к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > год рождения (паспорт < № >) в пользу Первичной профсоюзной организации «Завод №9» Российского профсоюза промышленности (ИНН<***>) сумму долга по договору займа от 09 октября 2023 года в размере 42000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в размере 8160 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 26.06.2024 в размере 6694 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич