Дело № 2-1120/2025

УИД: 21RS0025-01-2024-007544-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ФСИН России о взыскании денежных средств в связи с утраченным заработком, компенсацией морального вреда, убытком отпуска,

установил:

ФИО2 обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании <данные изъяты> в связи с утраченным заработком, компенсацией морального вреда и убытком отпуска. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по адресу: <адрес>, где был трудоустроен на должности уборщика территорий жилой зоны. Ежемесячная заработная оплата труда производилась в размере МРОТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в ПФРСИ ИК-1 для участия в качестве свидетеля в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики. Выезд был осуществлен в обязательном порядке, т.к. ФИО2 никто не спрашивал, хочет он ехать или нет. Извещений никаких ФИО2 не получал, об отъезде узнал лишь за день от оперативника. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 вернулся ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным выездом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.В. потерял свое личное время, а также лишился работы, т.к. был уволен, соответственно, лишился заработной платы и положенного ему отпуска, который должен был наступить в ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Оснований полагать, что права истца, в том числе на привлечение к труду, были нарушены, не имеется.

Представители ответчика ФСИН России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Выслушав представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В силу положений ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на осужденных к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяется лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.

Трудовые отношения между отбывающими наказание и администрацией исправительного учреждения носят специфический характер и не подлежат безусловному регулированию трудовым законодательством, поскольку согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Как следует из справки, ФИО2 отбывал срок наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии из ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 101).

Из справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность уборщика территории 1 разряда (ХОЗО), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в другое учреждение (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят уборщиком территории 1 разряда (ХОЗО), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в другое учреждение (л.д. 98).

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, являющийся свидетелем по делу, этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для доставления в судебное заседание в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (л.д. 41, 102, 136, 140).

Приказом врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-ос на основании постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО2, уборщик территории 1 разряда (хозяйственное обслуживание), уволен в связи с переводом в другое учреждение с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за 13 рабочих дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска (л.д. 132).

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 начислены компенсация отпуска (<данные изъяты>

ФИО2 не представлены суду доказательства утраты заработной платы по вине ответчиков, компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск ФИО2 была выплачена. Из действующего правового регулирования спорных правоотношений следует, что осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Общественно полезный труд как средство исправления и обязанность осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО2 привлекался к труду в период отбывания им наказания, на него распространялись ограничения, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Поскольку этапирование ФИО2 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии на основании ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а соответственно и не привлечение ФИО2 к труду в указанный период, было вызвано необходимостью допроса в качестве свидетеля на основании постановления судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, оснований полагать права истца, в том числе на привлечение к труду, нарушенными не имеется, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ФСИН России о взыскании <данные изъяты> в связи с утраченным заработком, компенсацией морального вреда и убытком отпуска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ