Дело № 2-6068/2022
74RS0002-01-2022-005155-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой
при секретаре В.А. Филипповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 746,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 494,94 рубля.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен кредитный лимит в сумме 100 000 рублей, которым он воспользовался, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора на выпуск и получение международной банковской карты на условиях, изложенных в заявлении, «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
При этом, ФИО1 своей подписью подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
Истец акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию счета карты №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия предоставления и использования карты Банка ВТБ (ПАО), в которых установлен, в том числе лимит кредитования – 100 000 рублей, срок кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % в год, платежный период – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также порядок, размер и периодичность ежемесячных платежей, ответственность сторон.
Во исполнение своих обязательств по договору, банк выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей.Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ею совершены расходные операции, в этой связи банком начислены проценты по кредиту, и предусмотренные договором платы.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик надлежащим образом не осуществлял возврат денежных средств в погашение кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 116 133,08 рублей, выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности № со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.
По расчетам истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 715,29 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 99 909,69 рублей, задолженность по плановым процентам – 14 285,20 рублей, задолженность по пени – 5 520,40 рублей.
При обращении в суд истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем к взысканию заявлены пени в размере 552,04 рубля.
Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 114 746,93 рубля (99 909,69 + 14 285,20 + 552,04).
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» следует взыскать задолженность в размере 114 746,93 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 494,94 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 494,94 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7504 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Троицкого района Челябинской -033) в пользу Банка ВТБ (ПАО; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 746 рублей 93 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 99 909 рублей 69 копеек, задолженность по плановым процентам – 14 285 рублей 20 копеек, задолженность по пени – 552 рубля 04 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля 94 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года