Дело № 5-98/2022

УИД 32RS0019-01-2022-000354-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мглинская центральная районная больница» (далее - Мглинская ЦРБ) по адресу: , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время он был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой Мглинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в состоянии алкогольного опьянения спал на улице на лавочке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/№, в котором он указал, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами;

рапортом участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» ФИО3, участкового уполномоченного полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спал на скамейке около до 1 на в с признаками алкогольного опьянения, так как утратил способность передвигаться, мог причинить вред себе и окружающим. ФИО2 был доставлен в приёмный покой Мглинской ЦРБ для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медосвидетельствования ФИО2 отказался;

актом медосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», так как не отрицал, что был в нетрезвом состоянии.

Исследованных доказательств, добытых с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в своей совокупности достаточно для подтверждения виновности ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО4 находился на улице с явными признаками опьянения, а именно: спал в дневное время на скамейке в общественном месте, утратив способность передвигаться, у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направления его на медицинское освидетельствование.

Как видно из справки на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Также ФИО1 неоднократно в период с 2020 г. по настоящее 2022 г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21, 20.6.1, 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.25 КоАП РФ.

С учётом личности ФИО2, которого ввиду неоднократного нарушения общественного порядка следует охарактеризовать отрицательно, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, он подлежит административному наказанию в виде административного ареста, так как только данное административное наказание будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом данный Кодекс не предусматривает возможности сложения сроков назначенного административного наказания в виде административного ареста.

Постановлением по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток с исчислением административного ареста с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут.

Таким образом, административный арест по настоящему делу подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев