Дело № 2а-81/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000043-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2017 год с учетом частичной оплаты составила 1737,91 руб. В установленный срок уплата транспортного налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем за недоимку по транспортному налогу за 2017 и 2016 гг. были начислены пени в размере 70,67 руб. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов и пени, которые не были исполнены в установленный срок.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в общей сумме 1808,58 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 1737,91 руб, пени по транспортному налогу в размере 70,67 руб.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, в связи с пропущенными сроками предъявления исковых претензий, указал, что восстановление срока не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № ХХ от 23.08.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2023 рублей; № ХХ от 28.08.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2023 рублей; которые ФИО1 исполнены не были.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, в его адрес налоговым органом были направлены требования № ХХ по состоянию на 31.01.2019 года, об уплате пени по транспортному налогу в размере 30,09 руб. и транспортного налога в размере 2023 руб., установлен срок для погашения до 26.03.2019 года; № ХХ по состоянию на 10.07.2019 года, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2023 руб. и пени в размере 44,13 руб., установлен срок для погашения до 05.11.2019 года.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области 07.07.2022 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 1812,13 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27.07.2022 отменен ранее выданный судебный приказ от 13.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Взыскателю предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пеням в порядке административного судопроизводства. Указанное определение мирового судьи поступило в адрес инспекции 05.08.2022.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2011 года, налоговый орган должен был обратиться с требованием о взыскании недоимки по налогу не позднее 27 января 2023 г. В тоже время настоящее исковое заявление подано административным истцом в суд 31 января 2023 г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока.

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в обоснование указав, что определение об отмене судебного приказа было получено инспекцией только 05 августа 2022 года.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом незначительности пропуска срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по уважительным причинам, к каковым относит получение определения об отмене судебного приказа только 05.08.2022. Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, своевременно поданы заявления о вынесении судебного приказа, получение копии определения об отмене судебного приказа только 05.08.2022 не позволяла налоговому органу своевременно предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Таким образом, учитывая наличие уважительных причин пропуска для предъявления административного истца, с учетом последовательного принятия мер по взыскании налоговой задолженности, налоговый орган не утратил право на его принудительное взыскание, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Как усматривается из административного искового заявления, представленного расчета, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составляет 1737,91 рублей. Поскольку транспортный налог ответчиком уплачен не своевременно, начислены пени в размере 70,67 рублей.

Доказательств уплаты недоимки и пени по транспортному налогу за указанный период, иного размера недоимки административным ответчиком не представлено. Таким образом, данная недоимка и сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного в соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 174 - 177 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России N 10 по Вологодской области срок для обращения с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании недоимки по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1737 рублей 91 копейку, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02 декабря 2017 года по 30 января 2019 года в сумме 70 рублей 67 копеек, а всего 1808 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова