Копия 16RS0051-01-2022-017352-35
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
24 января 2023 г. Дело №2-1676/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания В.И.Врачевой,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2020 г. между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 1 000000 руб. сроком на 26 месяцев до 15 февраля 2022 г.
Исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа от 10 января 2020 г. обеспечено договором залога автомобиля марки «<номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Также в обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства от 10 января 2020 г.
Решением Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. по гражданскому делу <номер изъят> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 253 687 руб., неустойку в размере 100000 руб., всего 353687 руб. 90 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автомашину <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащую на праве собственности ФИО2
Указанное решение суда вступило в законную силу 11 марта 2021 г.
Поскольку обстоятельства заключения сторонами дела договора займа от 10 января 2020 г. и договора поручительства от 10 января 2020 г., а также сумма основного долга ответчиков перед истцом в размере 253 687 руб. 90 коп., установлены вступившим в законную силу решением суда от 3 февраля 2021 г. по делу №2-596/2021, в котором участвовали те же лица, такое решение суда имеет преюдициальное значение для данного спора.
Таким образом, истец обладает правом на взыскание процентов по договору займа от 10 января 2020 г. за последующие периоды (начисленные после 25 января 2021 г.). Сумма таких процентов за период с 26 января 2021 г. по 30 ноября 2022 г. (за 674 дня) составляет 281 072 руб. 29 коп., из расчета: 253687 руб. 90 коп. х (60% /365 дней) х 674 дня.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1проценты по договору займа от 10 января 2020 г. за период с 26 января 2021 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 281 072 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 011 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. В связи с этим дело с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрено в заочном порядке без участия ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. по гражданскому делу №2-596/2021 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскан долг по договору займа в размере 253 687 руб., неустойка в размере 100 000 руб., всего 353 687 руб. 90 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество: автомашину «<номер изъят> <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> принадлежащую на праве собственности ФИО2
Из указанного решения следует, что 10 января 2020 г. между истцом и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 15 февраля 2022 г. под 60% годовых, займ предоставлен в соответствии с графиком возврата денежных средств, согласованным в пункте 3.1 договора займа.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 10 января 2020 г.
В обеспечение обязательств по договору с ответчиком ФИО2 10 января 2020 г. заключен договор залога имущества, а именно автомашины «BMW 520D», VIN (идентификационный номер) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Также 10 января 2020 г. между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор поручительства от 10 января 2020 г., по которому поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
Договор поручительства от 10 января 2020 г. действует до исполнения обязательств по нему (пункт 7.2 договора поручительства).
Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего иска, подтвержден факт заключения договора займа и договора поручительства, а также факт предоставления займодавцем заемщику денежных средств по договору займа.
Указанное судебное постановление обжаловано не было, стороны с ним согласились.
Как следует из материалов гражданского дела <номер изъят>, проценты по договору займа были взысканы судом в солидарном порядке с ответчиков за период с 6 июня 2020 г. по 25 января 2021 г.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истцом приложен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому за период с 26 января 2021 г. по 30 ноября 2022 г. размер начисленных процентов составляет 281072 руб.29 коп. из расчета 253687 руб. 90 коп. х (60% /365 дней) х 674 дня.
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему.
Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займу не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом проценты по договору займа за период с 26 января 2021 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 281072 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 пункта 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 011 руб. в равных долях, т.е. по 2 003 руб. 66 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>), ФИО3 (паспорт <номер изъят>), ФИО4 (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) проценты по договору займа от 10 января 2020 г. за период с 26 января 2021 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 281072 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6011 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 31.01.2023 г.
Судья А.К. Мухаметов