Решение по делу № 2-762/2025 от 14.05.2025 - о прекращении права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в связи с выплатой им компенсации и признании за истцом права собственности на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Дело № 2-762/2025

03RS0002-01-2024-012310-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в связи с выплатой им компенсации и признании за истцом права собственности на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд:

- признать за истцом право собственности на 2/6 (1/3) доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель <данные изъяты>,

- прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, по 1/6 доле каждого, на автомобиль марки <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, денежную компенсацию стоимости долей ответчиков в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> №, цвет серебристый, регистрационный <данные изъяты> РБ, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МОТОР УГИБДД МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, также наследниками являются ответчики, отношения с которыми у С.Н.В. не сложились. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано только за одним лицом. Считая свои права нарушенными, истец обращается в суд с иском.

Истец С.Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, определить в решении сумму компенсации, указанную в заключении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля.

Ответчик С.А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом рыночной стоимости автомобиля, определенной в судебной экспертизе.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (Свидетельство о смерти IV-АР № выдано ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

После смерти С.П.А. открылось наследство. На основании заявлений наследников, нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками С.П.А. по закону являются: ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя. Наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по 1/3 доле в праве собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, состоящего на учете в МОТОР УГИБДД МВД РБ, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МОТОР УГИБДД МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении ? доли в праве собственности на данный автомобиль.

Истец просит суд признать право собственности на автомобиль за ней, выплатив компенсацию ответчикам за принадлежащие им доли спорного имущества.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 26 мая 2011 года № 681-О-О, от 21 апреля 2011 года N 517-О-О), положения абзаца второго пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение по делу, являются: возможен ли выдел доли истца или ответчиков в праве общей долевой собственности на имущество в натуре без несоразмерного ущерба этому имуществу; может ли объект собственности быть использован по назначению всеми сособственниками без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, выдел доли в натуре не возможен в связи с конструктивными особенностями общего имущества, что не оспаривается сторонами по делу, фактически транспортное средство не используется, как установлено в судебном заседании интереса в его использовании ответчики не имеют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о рыночной стоимости спорного автомобиля.

Согласно Заключению эксперта № ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки составляет 243 300 рублей.

Таким образом, сумма компенсации за 1/6 долю спорного автомобиля составляет 40 550 рублей, за 2/6 (1/3) доли автомобиля - 81 100 (40 550+40550) рублей.

Возможность выплаты компенсации доли ответчикам подтверждена истцом путем перечисления денежных средств в сумме 26 666,66 (13 333,33+13 333,33) рублей по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, 54 433,34 (27 216,67+ 27 216,67) рубля по чекам от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан.

Согласно п. 5 ст. 250 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению, с выплатой ответчикам истцом компенсации долей ответчиков, по 1/6 доле каждого, в праве общей долевой собственности на автомобиль, после выплаты компенсации право общей долевой собственности ответчиков, по 1/6 доле каждого на автомобиль, подлежит прекращению, у истца возникает право собственности на 2/6 (1/3) доли на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в связи с выплатой им компенсации и признании за истцом права собственности на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) выплатить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), денежные средства в размере по 40 550 рублей каждому, в качестве компенсации стоимости долей ответчиков в праве собственности, по 1/6 доле каждого, на автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, подлежащих выплате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) за счет денежных средств, внесенных ФИО1 (паспорт №) на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> по чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 333,33 рубля и на сумму 13 333,33 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 216,67 рублей и на сумму 27 216,67 рублей.

После выплаты ФИО1 ФИО2, ФИО3 денежной компенсации за доли в праве собственности, по 1/6 доле каждого, на автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2, ФИО3 на доли в праве собственности, по 1/6 доле каждого, на автомобиль марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, основанием для признания за ФИО1 права собственности на 2/6 (1/3) доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025 года.