Дело № 2а-421/2023
Категория 3.027
УИД: 16RS0049-01-2022-010609-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,
с участием административного истца ФИО5,
представителей административного истца – ФИО6 и ФИО7,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8,
представителя заинтересованного лица - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Левонская (ФИО1) Д.Р. (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 было принято к исполнению исполнительное производство №---ИП, переданное из Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани и возбужденное на основании исполнительного документа от --.--.---- г. № №--, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 388 641,76 рублей. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник имеет доходы в ООО «Айджиэс Цифровые Технологии», в связи с чем --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП с указанием на то, что требования об уплате задолженности должником исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--. Вместе с этим административный истец указывает, что должник свои обязательства по оплате алиментам надлежащим образом не исполняет, удержания с заработной платы не производятся. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 самостоятельно перечисляются алименты на счет ФИО5 В связи с ненадлежащей оплатой алиментов административным истцом в канцелярию ... ... отдела судебных приставов города Казани подано заявление о возобновлении исполнительного производства и запросе документов. В августе 2022 года административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО8 с целью получения информации по данному заявлению, в результате чего было установлено, что заявление судебному приставу не передавалось, при этом ФИО8 обещала возобновить исполнительное производство и направить все необходимые запросы. При повторном обращении (--.--.---- г.) в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани ФИО5 стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 находится в отпуске, заменяющий ее судебный пристав-исполнитель пояснила, что исполнительное производство не было возобновлено, выдала ей постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. со снятием всех мер принудительного исполнения. --.--.---- г. административному истцу стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 находится на больничном. --.--.---- г. взыскателем на имя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани подана жалоба на бездействие судебного пристава. На приеме --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем в налоговый орган были сделаны запросы относительно доходов должника за последние три года, при этом в части направления запроса по налоговой отчетности должника судебный пристав указала на отсутствие технической возможности. --.--.---- г. на приеме у старшего судебного пристава было установлено, что денежные средства в размере 388 641,76 рублей не поступили и остаются задолженностью. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившееся в окончании исполнительного производства без должной проверки поступления денежных средств на счет и получения ее взыскателем, в отсутствии направления запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан информации по налоговой отчетности индивидуального предпринимателя ФИО1 и непринятии мер по расчета размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с учетом сумм задекларированного дохода должника, а также обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно возобновить исполнительное производство, произвести все действия по исполнению, сделать запросы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан по налоговой отчетности должника, произвести расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4 с --.--.---- г. с учетом суммы задекларированного должником дохода.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела - старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц – судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО12, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан.
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца по доверенности ФИО6 подано заявление об уточнении исковых требований, в которых она просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившееся в окончании исполнительного производства --.--.---- г. и отсутствии расчета задолженности по алиментам с учетом полученного ФИО1 дохода, а также обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство, произвести все действия по его исполнению, рассчитать задолженность по алиментам с учетом полученного ФИО1 дохода. В этом же заявлении содержится отказ административного истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 обязанности по направлению запросов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан по налоговой отчетности должника (л.д. 190, том 2).
Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу в указанной части прекращено.
Административный истец ФИО5 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.
Представители административного истца ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что незаконного бездействия в рамках исполнительного производства не имелось, поскольку по заявлению взыскателя исполнительное производство было возобновлено, запросы в налоговый орган направлены, также произведен расчет задолженности по алиментам за указанный период с суммой долга 0 рублей.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме с указанием на то, что права административного истца не были нарушены, так как задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует, в счет алиментов взыскателю ежемесячно перечисляются денежные средства.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО9, который с предъявленными требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в возражении на административное исковое заявление.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в частности, выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного документа – нотариального соглашения об уплате алиментов №-- от --.--.---- г., о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждено исполнительное производство №---ИП (л.д. 78-80, том 1).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО12 от --.--.---- г. вышеуказанное исполнительное производство передано в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани в связи с изменением места жительства должника (л.д. 77, том 1).
--.--.---- г. исполнительное производство в отношении ФИО1 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО8 Исполнительному производству присвоен №---ИП (л.д. 76, том 1).
В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах ? части со всех видов дохода, постановление направить в ООО «Айджиэс Цифровые Технологии» (л.д. 51, том 2).
Из пояснений представителя административного истца следует, что --.--.---- г. ФИО5 обратилась в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани с заявлением о возобновлении исполнительного производства, о чем свидетельствует входящий штамп. В этом же заявлении содержалась просьба взыскателя о направлении запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о предоставлении информации по налоговой отчетности индивидуального предпринимателя ФИО1, а также произвести расчет алиментов с учетом суммы задекларированного дохода должника (л.д. 8, том 1).
В августе 2022 года административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО8 с целью получения информации по вышеуказанному заявлению, в ходе которого выяснилось, что заявление ей не передавалось, при этом последняя обещала возобновить исполнительное производство и сделать все необходимые запросы.
При повторном обращении в службу судебных приставов (№-- и --.--.---- г.) взыскателю стало известно, что исполнительное производство не возобновлялось, запросы не направлялись, расчет задолженности по алиментам не производился. Более того, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Жалоба ФИО5 от --.--.---- г., поданная в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 (л.д. 204, том 2), постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО10 от --.--.---- г. оставлена без удовлетворения (л.д. 205, том 2).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Разрешая административные исковые требования в заявленных пределах и по основаниям, указанным в иске, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, вправе подать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.
Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства часть 5 статьи 64.1 поименованного Закона.
Из пояснений административного ответчика установлено, что заявление ФИО11 о возобновлении исполнительного производства от --.--.---- г. ей не передавалось.
Вместе с этим следует отметить, что административным истцом в рамках данного дела не оспаривается бездействие должностных лиц службы судебных приставов Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани по нерассмотрению указанного заявления.
Предметом настоящего спора является действия/бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства --.--.---- г. и непринятию мер по расчету задолженности по алиментам с учетом полученного ФИО1 дохода от предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Как следует из сводки по исполнительному производству, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП.
Как пояснила в ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО8, после обращения к ней взыскателя исполнительное производство было возобновлено, в Пенсионный фонд России и Федеральную налоговую службу направлены запросы.
В подтверждении своих доводов административным ответчиком в материалы дела представлено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от --.--.---- г., вынесенное --.--.---- г. временно исполняющим обязанности начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО14 (л.д. 198, том 2).
Из сводки по возобновленному исполнительному производству также усматривается, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имуществе должника, в банки и ФНС о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ (л.д. 192-196, том 2).
В то же время как следует из материалов дела, постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО1 окончено в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 199, том 2).
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО8 установлено, что причиной окончания исполнительного производства послужило отсутствие у должника задолженности по алиментам. Также было указано, что иных сведений по доходам налоговым органом предоставлено не было.
Между тем суд считает, что постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем было вынесено преждевременно, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что запросы в налоговые органы для установления обстоятельств получения должником иных источников дохода, помимо основного, а также относительно участия должника в организации предприятий и получения дохода от предпринимательской деятельности, о чем просила взыскатель, направлены не были, расчет задолженности на дату окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведен, обратного материалы дела содержат, административным ответчиком не представлено.
В то же время из поступивших на запрос суда сведений налогового органа следует, что за период с 2019 года по 2021 год ФИО1 были получены доходы, отраженные в налоговых декларациях упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы», в сумме 1 031 рублей за 2019 год, 740 767 рублей за 2020 год, 2 190 253 рублей за 2021 год.
Также в судебном заседании было установлено, что запросы о получении должником доходов от предпринимательской деятельности были направлены судебным приставом - исполнителем только после подачи административного искового заявления.
Расчет задолженности по алиментам с учетом задекларированного ФИО1 дохода за 2021 год был произведен судебным приставом-исполнителем ФИО8 --.--.---- г., о чем свидетельствует постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 128-129, том 2).
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований административного истца к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных пристаовв города Казани ФИО8 в части признания незаконными действий/бездействий, выразившихся в окончании исполнительного производства и отсутствии расчета задолженности по алиментам с учетом полученного ФИО1 дохода от предпринимательской деятельности.
То обстоятельство, что при установлении дополнительного дохода у должника, размер задолженности по алиментам не изменился и на --.--.---- г. составляет 0 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части, поскольку длительное бездействие по непринятию тех мер, на которые указывала взыскатель в обращении, привело к нарушению ее прав, вынудив ее обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Также суд вопреки доводам представителя административного истца полагает, что в данном случае срок для обращения в суд с указанными требованиями административным истцом не пропущен, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и на момент обращения в суд с заявлением нарушение прав взыскателя не было устранено.
Вместе с тем оснований для возложения на административного ответчика обязанности возобновить исполнительное производство, произвести все действия по его исполнению, рассчитать задолженность по алиментам суд не находит, поскольку из сводки по исполнительному производству следует, что --.--.---- г. судебным приставом было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, направлены запросы с целью проверки имущественного положения должника, а также произведен расчет задолженности по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Доводы административного истца относительно несогласия с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, определенном в вышеуказанном постановлении, предметом рассмотрения настоящего административного дела не является.
При этом следует отметить, что сторона административного истца при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя по расчету и определению задолженности должника по алиментным обязательствам не лишена права на обращение в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке.
К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом не установлены.
На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО5 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО5 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействия) судебного приставов-исполнителей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившиеся в окончании исполнительного производства --.--.---- г..
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, выразившееся в отсутствии расчета задолженности по алиментам с учетом полученного ФИО1 дохода.
В удовлетворении административного искового заявления в части возложения на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 обязанности возобновить исполнительное производство, произвести все действия по его исполнению, рассчитать задолженность по алиментам с учетом полученного ФИО1 дохода – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федосова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.