Решение по делу № 2-873/2022 от 27.06.2022 | Канашский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-873/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт , выдан Отделом УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 ФИО7 (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он ответчику взаймы передал 500 000 рублей, которые тот обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ему не вернул, в связи с чем он просит эту сумму взыскать с ответчика в счет погашения основного долга по договору займа, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65760 руб. 66 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по обязательствам по оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43335 руб. 61 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по обязательствам по оплате.

Истец ФИО1 в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Не явился в суд и ответчик ФИО2.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 ответчик просил отказать в удовлетворении его требований, указав, что фактически денежные средства ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО1 не получал. Истец в своем заявлении утверждает, что заемные средства ему (ФИО2) были перечислены на расчетный счет несколькими денежными переводами, но соответствующих доказательств не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным продолжение судебного разбирательства при данной явке: в отсутствии неявившихся истца (обеспечил явку своего представителя) и ответчика (об отложении судебного заседания не ходатайствовал) и, выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, проверив доводы ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт серии № выдан Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. ).

Указанной распиской проценты за пользование займом не оговорены.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1, вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт составления расписки ответчиком стороной в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Представитель истца ФИО3 в суде пояснила, что предмет договора займа - денежные средства в сумме 500000 рублей займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 были переданы единовременно и наличными. Исковое же заявление в части сведений о перечислении этой суммы на расчетный счет ответчика - это описка.

Ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, а также положений части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности), в подтверждение своих доводов о недействительности договора займа ввиду неполучения им от займодавца денежных средств, соответствующих доказательству суду не представлено.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик с момента составления расписки (с ДД.ММ.ГГГГ) с иском о расторжении договора займа по указанному основанию - неисполнение займодавцем обязательств по передаче денежных средств, не обращался.

Таким образом, указанные доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа в ней указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 500000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65760 руб. 66 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом не были предусмотрены. Соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют сумму 65760 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:

500000 рублей х 5,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):366=3531,42 руб.;

500000 рублей х 4,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):366=2151,64 руб.;

500000 рублей х 4,25% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):366=9173,50 руб.;

500000 рублей х 4,25% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=4657,53 руб.;

500000 рублей х 4,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=2157,53 руб.;

500000 рублей х 5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3424,66 руб.;

500000 рублей х 5,5% х день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3089,04 руб.;

500000 рублей х 6,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=4363,01 руб.;

500000 рублей х 6,75% х дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3883,56 руб.;

500000 рублей х 7,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=5753,42 руб.;

500000 рублей х 8,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=6520,55 руб.;

500000 рублей х 9,5% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=1821,92 руб.;

500000 рублей х 20% х дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=11506,85 руб.;

500000 рублей х 17% х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3726,03 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в нарушение обязательства сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, то ДД.ММ.ГГГГ является первым днем просрочки.

Следовательно, на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по указанному основанию составила 43335 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

500000 рублей х 5%х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=2671,23 руб.;

500000 рублей х 5,5%х день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3089,04 руб.;

500000 рублей х 6,5%х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=4363,01 руб.;

500000 рублей х 6,75%х дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3883,56 руб.;

500000 рублей х 7,5%х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=5753,42 руб.;

500000 рублей х 8,5%х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=6520,55 руб.;

500000 рублей х 9,5%х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=1821,92 руб.;

500000 рублей х 20%х дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=11506,85 руб.;

500000 рублей х 17%х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365=3726,03 руб.

Обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9291 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт , выдан Отделом УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65760 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 66 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43335 (сорок три тысячи триста тридцать пять) рублей 61 копейка и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9291 (девять тысяч двести девяносто один) рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.07.2022