Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 16 августа 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее также– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 473 000,00 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Принятые обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 639 552,16 рублей. Ответчику направлены требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования банка ответчиком оставлены без исполнения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 552,16 рублей, в том числе просроченные проценты – 12 620,36 рублей, просроченный основной долг – 626 931,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 595,52 рублей.

Представитель истца на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не отказывается от уплаты. Дополнительно пояснила, что по договоренности со своим сыном полученные денежные средства были поровну поделены между ними, каждый из них должен был вносить платежи за полученную часть. Свою часть она оплачивает, сын задолженность не оплатил до сих пор, так как после его избиения и нахождения его в больнице, перестал платить. На ее обращения в банк о реструктуризации получены отказы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанком (кредитор) и ответчиком (заемщик) ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 473 000,00 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцами получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанных в п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 552,16 рублей, в том числе 626 931,80 рублей - просроченный основной долг и просроченные проценты – 12 620,36 рублей.

Оснований сомневаться в правильности произведенного Банком расчета у суда не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательств того, что требования истца о погашении задолженности по кредитному договору полностью либо частично ответчиком исполнены, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, расчет задолженности по кредиту, составленный банком, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику указанную сумму кредита, а ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, то у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае, кредитный договор заключен с ответчиком, которая является заемщиком и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, доводы о том, что образовавшуюся задолженность должно оплачивать иное лицо, в частности – ее сын, с которым ответчик поделила полученные у истца денежные средства, не может явиться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что банк несколько раз отказал в реструктуризации по кредиту, не принимаются судом во внимание, поскольку реструктуризация по кредиту является правом, а не обязанностью банка. Доказательств оспаривания ответчиком указанных отказов по реструктуризации не представлено.

Также истцом заявлено о расторжении кредитного договора.

Данное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 595,52 рублей, в том числе 6000 рублей за требование о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 639 552 рубля 16 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 15 595 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года (с учетом выходных дней 19, 20 августа 2023 года).

Судья В.О. Саая