УИД 39RS0002-01-2025-000210-84

Дело № 2-1985/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 20.06.2024 года между банком Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 403 000 рубля под 29,90% годовых на срок 120 месяцев. Вследствие неисполнения Заемщиком обязательств в части своевременного и в полном объеме возврата заимствованных по кредитному договору средств и уплаты процентов за пользование ими, за ним по состоянию на 10.01.2025 года образовалась задолженность в сумме 513317,65 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 400 000 рублей, просроченные проценты – 65 575,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 646,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 429,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 43,83 рубля, неразрешенный овердрафт – 26651,76 рубль, проценты по неразрешенному овердрафту – 1141,12 рубль, которую Банк просит суд взыскать с ответчика, а также 25002,90 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представителя не направила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-соглашения, заявления заемщика о предоставлении транша, заявления на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявления о заключении договора потребительского кредита, 20.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем акцепта оферты в электронном виде заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 17,9% годовых на срок 120 месяцев с уплатой минимального обязательного платежа в размере 11 249 рублей ежемесячно - 20 число каждого месяца.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Индивидуальных условиях и Общих условиях потребительского кредита, заявлении о предоставлении транша, заявлении о заключении договора потребительского кредита.

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Судом установлено, что Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора 20.06.2024 года перечислил денежные средства в сумме 400000 рублей на текущий счет № заемщика ФИО1

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Как следует из выписки по счету № за период с 20.06.2024 года по 10.01.2025 года, ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счет своевременно и в необходимом размере не вносила.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Банком в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в одностороннем порядке, предусмотренном пунктами 5.2, 5.3 Общих условий, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, 22.11.2024 года в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления и возможности его расторжения. Ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 10.01.2025 года составляет 513 317,65 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 400 000 рублей, просроченные проценты – 65 575,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 646,40 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 429,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 43,83 рубля, неразрешенный овердрафт – 26 651,76 рубль, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 141,12 рубль.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки, овердрафта произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 513 317,65 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15266,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5.< Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2024 года по состоянию на 10.01.2025 года в сумме 513 317,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 266,35 рублей, а всего 528 584 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева