УИД 74RS0028-01-2025-002855-81
Дело № 2-2250/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО3 о признании право собственности на автомобиль марки МАРКА, VIN <***>, 1989 года выпуска.
В обоснование требований указал, что 15.08.2023 истцом по договору купли-продажи у своего деда – А.Н.П. был приобретен в собственность автомобиль - МАРКА, VIN <***>, 1989 года выпуска. Транспортное средство было фактически передано, а вместе с ним документы и ключи. За автомобиль продавцу уплачены денежные средства – 150 000 руб. ДАТА А.Н.П. умер. Истец, обратившись в регистрирующий орган для перехода права собственности, получил отказ, поскольку в договоре имелась ошибка в указании паспортных данных продавца. Наследниками право на транспортное средство не оспаривается. В связи с невозможностью иным способом восстановить нарушенное право, обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению. ФИО1 приходится ей внуком, А.Н.П. – приходился супругом. При жизни деда, Д. купил у него автомобиль, поскольку в силу возраста им было уже трудно управлять. Денежные средства были получены в полном объеме. На спорное имущество она как наследник не претендует.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала требования подлежащие удовлетворению. Денежные средства за автомобиль передавались в её присутствии. Она приходилась дочерью А.Н.П., на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из указанной нормы права на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенное имущество и при возникновении спора относительно исполнения данного обязательства представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует, что А.Н.П. значится собственником транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, VIN <***>, 1989 года выпуска (л.д.9,10-11,62).
15.08.2023 между А.Н.П. (продавец) и Г.Д.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, VIN <***>, 1989 года выпуска.
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 150 000 руб. полностью (л.д.7).
ДАТА А.Н.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).
Согласно карточки учета транспортного средства регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца – А.Н.П. (л.д.62).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО6 после смерти А.Н.П., умершего ДАТА, было заведено наследственное дело <***>. Наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО3 и дети наследодателя ФИО4, ФИО5 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась супруга ФИО3 Дети наследодателя от принятия наследства отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 65-83).
В судебном заседании ФИО3, ФИО4 пояснили, что транспортное средство при жизни А.Н.П. было им продано истцу Г.Д.Г., фактически передано ему, а продавцом получены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что транспортное средство находится у истца. Также у истца имеются документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля. Истец занимается техническим обслуживанием автомобиля с момента его приобретения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что А.Н.П. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, что подтверждается указанием в договоре на получение денежных средств продавцом от покупателя в полном объеме, наличием подлинных документов у покупателя, пояснениями ответчика, третьего лица, при этом оформить право собственности в ином порядке в настоящее время новым владельцем не представляется возможным, в связи с чем, требования о признании права собственности на автомобиль за истцом суд находит обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт <***>) право собственности на автомобиль марки МАРКА, VIN <***>, 1989 года выпуска.
Настоящее решение суда является основанием для внесения регистрирующим органом сведений о смене собственника транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Першукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 08.09.2025.