Дело №
УИД 91RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 апреля 2025 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО3, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения исполкома Ореховского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам».
Нотариусом рекомендовано истцу обратиться в суд для признания права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в виду отсутствия правоустанавливающего документа.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Просит:
- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства;
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика в свою пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив их в совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.
По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-АП №, выданного Ореховским с/ЗАГС <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Стацкая (добрачная фамилия) ФИО2 зарегистрировали брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10».
В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что в установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
<адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Согласно материалам наследственного дела, истец является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя - ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Так, согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии на основании решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам», ФИО10 (так в документе) из земель запаса сельского совета в <адрес> в частную собственность передан земельный участок под расширение приусадебных участков, площадью 0, 04 га по <адрес>.
При жизни наследодатель ФИО4 обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права. Уведомлением ЦУ Госкомрегистра ФИО4 отказано в государственной регистрации права, в связи невозможность идентифицировать правообладателя: в архивной выписке правообладателем указан «ФИО10».
Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что архивная выписка из решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам», выданная на имя «ФИО10 (так в документе)», принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Из ответа Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не состоит на балансе муниципальной собственности.
Согласно материалов наследственного дела, наследнику ФИО4 – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:
– охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия № калибр 12/76, №, 2006 года выпуска;
– жилого дома общей площадью 150, 3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;
– земельного участка площадью 669 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом, материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о праве собственности в отношении спорного земельного участка.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.
Истец лишен возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, что подтверждается материалами дела.
На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Представитель истца не настаивал на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мазалова М.И.