Постановление по делу № 5-225/2023 от 28.12.2023 | Саровский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 5-225/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года ...

15 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, **** г.р., инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ привлекавшегося однократно,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО1 **** в 19 час. 43 мин. в ..., управляя автомашиной Хендай Элантра, гос. рег. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при повороте налево вне перекрестка, создал опасность и помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступил дорогу автомашину Шкода, гос. рег. №, под управлением водителя Потерпевший №1, **** г.р., движущейся со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение, в результате был причинен легкий вред здоровью потерпевшему – водителю автомашины Шкода, гос. рег. №, Потерпевший №1, **** г.р., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны, с изложенным в протоколе ФИО1 был согласен. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему Потерпевший №1 в ходе судебного заседания также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указал, что доказательства, собранные по делу, и обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, при этом пояснил, что после произошедшего свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 приносил и интересовался состоянием его здоровья в ОГИБДД при составлении протокола, в настоящее время готов возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, непосредственно в зале суда частично возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб, путем перевода денежных средств по взаимной договоренности, что подтверждается соответствующей распиской, просит строго его не наказывать и не лишать права управления ТС.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП и доказательства, собранные по делу, не оспаривает, в настоящее время состояние его здоровья в целом поправилось, и претензий в данный момент у него к ФИО1 нет. В настоящий момент между ними достигнута взаимная договоренность о размере возмещения вреда, причиненного его здоровью, частично причиненный ущерб возмещен, и он не настаивает на строгом наказании ФИО1

Заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточками КУСП № от ****, № от **** и рапортами о поступлении **** из ФГБУЗ КБ № сообщения об обращении Потерпевший №1 с телесными повреждениями по факту ДТП от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****, содержащим установочные данные водителей ТС;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 и двумя понятыми от **** без замечаний и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении ФИО1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС, Страхового полиса ОСАГО на имя ФИО1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Потерпевший №1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ на имя Потерпевший №1 и Свидетельства о регистрации ТС, которым он управлял в момент ДТП, Страхового полиса ОСАГО;

- письменными объяснениями К.О.И. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении К.О.И. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последний к административной ответственности в течение года привлекался однократно;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у К.О.И. имелись следующие телесные повреждения: ушиб носа, передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: частичное повреждение связок правого дистального луче-локтевого сустава, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Обнаруженные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении;

- справкой о том, что на дату **** ФИО1 права управления ТС не лишен.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 были ознакомлены.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородного (по Главе 12 КоАП РФ) правонарушения в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его возраст и материальное положение, как лица, работающего не официально и имеющего источник дохода, его семейное положение и наличие иждивенцев, и находит возможным назначить ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, в пределах штрафной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя при этом самый строгий вид наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...