Решение по делу № 2-1782/2023 от 27.12.2023

07RS0№-66

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Пак М.К. о взыскании задолженности по ФИО3 договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с Пак М.К. сумму задолженности по кредиту в размере 685 208 рублей 04 копейки, из которых 459003 рубля 81 копейка – основной долг, 226 204 рубля 23 копейки – проценты, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 052 рубля 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2013г. ОАО «ФИО3» и ответчик Пак М.К. заключили ФИО3 договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 597 229 рублей 92 копейки под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

30.03.2017г. на основании Договора уступки прав (требований) № ОАО «ФИО3» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Вальтер и партнеры».

25.07.2023г. ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ».

Согласно расчету задолженности по ФИО3 договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 27.10.2014г. по 25.07.2023г. в размере 685 208 рублей 04 копейки, из которых 459003 рубля 81 копейка – основной долг, 226 204 рубля 23 копейки – проценты.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пак М.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, однако представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 27.01.2013г. ОАО «ФИО3» и ответчик Пак М.К. заключили ФИО3 договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 597 229 рублей 92 копейки под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

25.07.2023г. ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению ФИО3 задолженности у Пак М.К. за период с 27.10.2014г. по 25.07.2023г. образовалась задолженность в размере 685 208 рублей 04 копейки, из которых 459003 рубля 81 копейка – основной долг, 226 204 рубля 23 копейки – проценты.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок исковой давности истекал 27.01.2021г.

С исковыми требованиями в Прохладненский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах с учетом пропуска истцом сроков исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Пак М.К. о взыскании задолженности по ФИО3 договору, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Пак М.К. о взыскании задолженности по ФИО3 договору в размере 685 208 рублей 04 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 052 рубля 08 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО7